Решение по делу № 12-74/2020 от 27.08.2020

Дело № 12-74/2020

Решение.

14 октября 2020 года. с. Кармаскалы.

Судья Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан Хасанов Р.У., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Степанова С.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району РБ - мирового судьи судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району РБ Низамовой Л.В. от 13 августа 2020 года,

права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса и положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны, отводов, ходатайств не заявлено,

Установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району РБ - мирового судьи судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району РБ Низамовой Л.В. от 13 августа 2020 года Степанов С.В. признан виновным в нарушении п. 4.3 Правил дорожного движения и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год за то, что будучи 28 декабря 2019 года привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ постановлением ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, вступившим в законную силу 10 января 2020 года, 07 августа 2020 года в 09 час. 45 мин. на пересечении улиц Советская и Кирова, в с. Кармаскалы Кармаскалинского района РБ, управляя транспортным средством - автомобилем Хундай Солярис с государственным регистрационным знаком №, не выполнил требования дорожного знака 4.3 «Круговое движение», расположенного на пересечении улиц Советская и Кирова, совершил выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Степанов С.В. обратился с жалобой на указанное постановление, утверждая, что протокол об административном правонарушении составлен сотрудником ГАИ без понятых, понятые были привлечены после его приезда к месту составления протокола.

На основании изложенного заявитель Степанов С.В. просит пересмотреть постановление и смягчить наказание.

На судебном заседании Степанов СВ. вину в совершении административного правонарушения по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ признал, и просил смягчить наказание.

На судебном заседании заинтересованное лицо инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кармаскалинскому району Тазетдинов А.Г. просил отказать в удовлетворении жалобы за необоснованностью.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к следующему

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Предписывающий дорожный знак 4.3 "Круговое движение" разрешает движение только в указанном стрелками направлении (Приложение N 1 к Правилам дорожного движения РФ).

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Объективную сторону данного состава административного правонарушения образует и нарушение дорожного знака 4.3 "Круговое движение".

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Степанова С.В. к административной ответственности) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Степанов С.В., будучи 28 декабря 2019 года привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ постановлением ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, вступившим в законную силу 10 января 2020 года, 07 августа 2020 года в 09 час. 45 мин. на пересечении улиц Советская и Кирова в с. Кармаскалы Кармаскалинского района РБ, управляя транспортным средством - автомобилем Хундай Солярис с государственным регистрационным знаком №, не выполнил требования дорожного знака 4.3 «Круговое движение», расположенного на пересечении улиц Советская и Кирова с. Кармаскалы Кармаскалинского района РБ, совершил выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Степанова С.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 07 августа 2020 года (л.д. 4); схемой места совершения административного правонарушения от 07 августа 2020 года, с которой Степанов С.В. был ознакомлен (л.д. 6); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кармаскалинскому району Тазетдинова А.Г. от 07 августа 2020 года (л.д. 10); копией постановления от 28 декабря 2019 года (л.д. 7), которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе производства по делу, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия Степанова С.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что Степанов С.В. совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, через сплошную линию дорожной разметки в зоне действия запрещающего знака, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.

Действия Стеранова С.В. квалифицированы по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Процессуальные документы по делу об административном правонарушении составлены согласно требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, со стороны Степанова С.В. каких-либо замечаний или дополнений не зафиксировано. Данных, свидетельствующих о том, что должностное лицо ГИБДД был каким-либо образом необъективен при производстве по делу и заинтересован в его исходе, не имеется.

Вопреки ссылке в жалобе бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли толковаться в пользу Степанова С.В., не усматривается.

Порядок и срок привлечения Степанова С.В. к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району РБ - мирового судьи судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району РБ Низамовой Л.В. от 13 августа 2020 года, вынесенное в отношении Степанова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Степанова С.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.14-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: Р.У. Хасанов