Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-797/2013 от 30.09.2013

Петрозаводский городской суд Дело № 12-797/13-7

г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33

Р Е Ш Е Н И Е

22 октября 2013 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Наталия Евгеньевна при секретаре Чесноковой Ю.В., рассмотрев жалобу Языкова С. Ю. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 20 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Языкова С. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 20 сентября 2013 года Языков С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Языков С.Ю. не согласен с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, просит отменить постановление в связи с отсутствием события правонарушения. При совершении поворота увидел, что на нем были припаркованы автомобили, у одного из них стоял в пол-оборота мужчина в красной куртке, он (Языков С.Ю.) притормозил, однако последний продолжил стоять, в связи с чем Языков С.Ю. посчитал, что пешеходов на переходе нет, а рядом стоящий мужчина пытается открыть свой автомобиль, и продолжил движение.

Языков С.Ю. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Исследовав доводы жалобы, проверив дело, заслушав заявителя, свидетелей, считаю, что постановление следует оставить без изменения, а жалобу Языкова С.Ю. – без удовлетворения.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, при этом, учитываю, что жалоба подана в срок, установленный ст. 30.3 КоАП РФ.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В силу п. 13.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации (далее – ПДД РФ) при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

Из материалов дела следует, что Языков С.Ю. 20 сентября 2013 года примерно в 14 час 55 минут на перекрестке улиц Кирова и Титова в г. Петрозаводске, управляя автомобилем <данные изъяты>, при совершении правого поворота с ул. Кирова на ул. Титова не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, чем нарушил п. 13.1 ПДД РФ.

Вина Языкова С.Ю. подтверждается протоколом об административном правонарушении, видеозаписью, представленной по запросу суда.

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что он находился в автомашине под управлением Языкова на переднем пассажирском сидении. При повороте направо увидел мужчину в красной куртке. Тот стоял. Водитель снизил скорость, но мужчина продолжал стоять. Водитель проехал.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что он находился в автомашине на пассажирском сидении справа. Смотрел на пешехода, который стоял при правом повороте автомашины, в которой он находился. Тот смотрел на их машину, был повернут в их сторону, но не двигался. Водитель снижал скорость, но пешеход стоял.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности.

С учетом принципов, содержащихся в ст.ст. 5,6,7 Закона РФ «О полиции», оснований не доверять изложенному инспектором ГИБДД в протоколе, не нахожу, поскольку он являлся свидетелем правонарушения, находился при исполнении своих служебных обязанностей. При этом данные о небеспристрастности сотрудника полиции к заявителю или какие-либо злоупотребления с его стороны по делу не выявлены. Кроме того, судья принимает во внимание, что позиция сотрудника ГИБДД, отраженная в протоколе, соответствует, отображенному на видеозаписи.

Позицию Языкова С.Ю., не признающего свою вину, и также пояснения свидетелей судья оценивает критически, поскольку они опровергается исследованными доказательствами. При этом пояснения свидетелей судья расценивает как данные в связи с добросовестным заблуждением относительно обстоятельств дела, поскольку они находились в автомашине в качестве пассажиров, транспортным средством не управляли, обязанностей, предусмотренных ст.1.3, 1.5 ПДД РФ, не имели.

С учетом положений ст.26.11 КоАП РФ прихожу к выводу о том, что рассмотренные доказательства в своей совокупности являются достаточными и позволяют сделать вывод о виновности Языкова С.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

В связи с этим вывод должностного лица о наличии в действиях Языкова С.Ю. состава правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, полагаю правильным.

Данные, свидетельствующие о малозначительности содеянного с учетом его общественной опасности, отсутствуют.

Составленные в отношении Языкова С.Ю. материалы дела существенных нарушений, влекущих за собой отмену постановления, прекращение производства по делу, не имеют.

Таким образом, прихожу к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Языкова С.Ю. вынесено с соблюдением всех норм КоАП РФ, в установленные законом сроки. Назначенное наказание соответствует характеру совершенного правонарушения, является безальтернативным.

Таким образом, правовых оснований для отмены или изменения постановления инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 20 сентября 2013 года не имеется.

Руководствуясь ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 20 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Языкова С. Ю. оставить без изменения, жалобу Языкова С.Ю. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия (г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Н.Е.Деготь