Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-487/2020 ~ М-360/2020 от 09.07.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-487/2020

26 октября 2020 года             г. Сланцы

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Н.Н.,

при секретаре Белухичевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Клименкову А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса

у с т а н о в и л:

В Сланцевский городской суд обратилось ПАО СК «Росгосстрах» с исковым заявлением к Клименкову А.А. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 59 612 руб. 99 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1988 руб. 39 коп.

Из текста искового заявления следует, что 04.06.2018 г., по вине ответчика, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля ГАЗ с государственным номером №, находившегося под управлением Клименкова А.А. и автомобиля Ford Focus с государственным номером №, которому в результате ДТП причинены механические повреждения. На момент ДТП, гражданская ответственность ответчика застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истцом выплачено потерпевшему в ДТП страховое возмещение в размере 59 612 руб. 99 коп. Истец, в порядке регресса, просит взыскать с ответчика указанную сумму, ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомашины страхователем.

В ходе предварительного судебного заседания к участию в деле в качестве третьи лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены Ковальков А.А. и Уткин Д.В., как лица, участвующие в ДТП или являющиеся собственниками автомашин <данные изъяты>

    Истец ПАО СК «Росгосстрах» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о слушании надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца <данные изъяты>

Ответчик Клименков А.А. в судебное заседание не явился, судебные извещения не получал <данные изъяты> по месту своей регистрации не проживает, что следует из сообщения главы администрации Выскатского сельского поселения <данные изъяты> О наличии в производстве суде настоящего гражданского дела ответчик извещён лично по телефону, ходатайств или возражений, а также о наличии уважительных причин для неявки суду не заявлено <данные изъяты>

Третьи лица Ковальков А.А. и Уткин Д.В. в судебное заседание не явились, извещались судом по известному месту жительства, однако судебные извещения не получали <данные изъяты>

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 Кодекса), то перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Согласно положениям статей 15 и 1064 ГК РФ под убытками понимаются расходы, вызванные утратой или повреждением имущества потерпевшего в результате установленных надлежащим образом неправомерных действий, вины причинителя вреда, при этом размер и состав ущерба учитывается с нормами об износе имущества на день причинения вреда.

Согласно п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

В соответствии с п.3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как установлено в судебном заседании, 04.06.2018 г., по вине ответчика Клименкова А.А., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) в г. Санкт-Петербург на Суздальском пр. у дома 2, с участием автомобиля ГАЗ с государственным номером №, находившегося под управлением Клименкова А.А. и автомобиля Ford Focus, принадлежащий Ковалькову А.А. с государственным номером №, которому в результате ДТП причинены механические повреждения.

Свою вину Клименков А.А. признал полностью, что лично указал в извещении о ДТП, оформленном без участия ГИБДД <данные изъяты>

На момент ДТП, гражданская ответственность Ковалькова А.А. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ЕЕЕ № 1005776665 <данные изъяты> истцом, по заявлению потерпевшего о страховом возмещении <данные изъяты>), оплачен ему ремонт автомобиля поврежденного в ДТП в размере 59 612 руб. 99 коп. <данные изъяты> ремонт произведен ООО «Станцией технического обслуживания «ЛАТ» <данные изъяты>

Собственником автомобиля ГАЗ с государственным номером №, находившегося под управлением Клименкова А.А., является Уткин Д.В., что следует из извещения о дорожно-транспортном происшествии <данные изъяты> Гражданская ответственность по этой машине застрахована в ПАО «Росгосстрах», страховой полис ЕЕЕ № 1005613793 <данные изъяты> Страхователем указан Швецов М.В., при этом ответчик не упомянут в полисе среди лиц, допущенных по условиям договора страхования к управлению этим автомобилем.

В силу норм п.3 ст.14 закона № 4-фз «Об ОСАГО» у истца возникло право требования к причинителю вреда в ДТП. Размер ущерба обоснован, не оспорен, вина ответчика также подтверждается его собственноручными письменными признаниями, от собственников машин заявлений о недобровольной использовании водителями их машин сведений не имеется, при таких обстоятельствах иск подлежит полному удовлетворению, как в части размера ущерба, так и в части компенсации госпошлины.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

    Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Клименкову А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

    Взыскать с Клименкова А.А. в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в счёт возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 59 612 рублей 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1988 рублей 39 копеек.

    Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.

Председательствующий Пархоменко Н.Н.