Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1710/2015 (2-15433/2014;) ~ М-15091/2014 от 02.12.2014

Дело № 2-1710/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский                     ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи      Селибова А.Ф.,

при секретаре                       ФИО4,

с участием заявителя      ФИО1,

заинтересованного лица                          ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отложении исполнительных действий в части реализации арестованного имущества должника незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1обратилась в суд с заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отложении исполнительных действий в части реализации арестованного имущества должника незаконным.

В обосновании своих требований ссылалась на те обстоятельства, что в Межрайонном ОСП по ИОИП УФССП России по Камчатскому краю имеется исполнительное производство № 11464/14/17/41/СД от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Петропавловск-Камчатским городским судом, предмет исполнения – кредитные платежи в размере 6 316 968 рублей 37 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ были отложены исполнительные действия по исполнительному производству, на основании того, что к приставу поступило заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда, путем изменения начальной цены на арестованное имущество должника. Постановление получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 полагает оспариваемое постановление незаконно, поскольку оно принято приставом по собственной инициативе, не утверждено старшим судебным приставом или его заместителем, в нем не указан срок (конкретная дата), до которого исполнительные действия и меры принудительного исполнения откладываются.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по основаниям изложенным в заявлении.

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась.

Судебный пристав-исполнитель ФИО6 направила письменный отзыв, в котором указала, что в МО СП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Камчатскому краю на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство в отношении ФИО1 № 11464/14/41СД о взыскании задолженности в размере 16 229 999 рублей 93 копейки в пользу ОАО «Россельхозбанк». ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства был наложен арест на предмет залога – встроенное помещение в жилом доме, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> Литер-А, общей площадью 242,2 кв.м., назначение – нежилое помещение, инвентарный номер – 6166, кадастровый номер 41-41-01/004/2006-549.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче имущества на торги.

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление взыскателя № об отложении исполнительных действий в части реализации арестованного залогового имущества в связи с обращением с заявлением в Петропавловск-Камчатский городской суд об изменении начальной продажной стоимости с 17 355 000 рублей на 5 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отложении исполнительных действий в части реализации арестованного имущества должника.

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление взыскателя об отложении исполнительных действий в части реализации арестованного залогового имущества.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отложении исполнительных действий в части реализации арестованного залогового имущества с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Постановление направлено в адрес должника.

В связи с тем, что в постановлении об отложении исполнительных действий в части реализации арестованного имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 допущена опечатка в части не установления срока отложения исполнительных действий по исполнительному производству, а также оно не утверждено начальником отдела – старшим судебным приставом, данное постановление было отменено ДД.ММ.ГГГГ.

Полагает, что допущенная опечатка в постановление от ДД.ММ.ГГГГ не повлекла каких-либо значимых юридических последствий в части реализации арестованного имущества должника.

Представитель ОАО «Россельхозбанк» ФИО5, действующий на основании доверенности в судебном заседании полагал заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Заинтересованное лицо УФССП России по Камчатскому краю о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц участвующих в деле, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц извещенных надлежащим образом, поскольку неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, материалы исполнительного производства № 11464/14/17/41/СД в отношении ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно частей 1, 3 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В силу частей 1 и 12 статьи 30 Закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом из смысла данного закона следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения и в каком объеме необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Из материалов дела следует, что в МО СП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Камчатскому краю на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО1 № 11464/14/17/41СД о взыскании задолженности в размере 16 229 999 рублей 93 копейки в пользу взыскателя ОАО «Россельхозбанк».

Поскольку должник не исполнил требования исполнительного документа в срок, предусмотренный для добровольного исполнения, ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства был наложен арест на предмет залога – встроенное помещение в жилом доме, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> Литер-А, общей площадью 242,2 кв.м., назначение – нежилое помещение, инвентарный номер – 6166, кадастровый номер 41-41-01/004/2006-549, стоимостью 17 355 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об оценке имущества должника - встроенное помещение в жилом доме, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> Литер-А, общей площадью 242,2 кв.м., назначение – нежилое помещение, инвентарный номер – 6166, кадастровый номер 41-41-01/004/2006-549. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче имущества на торги. Установлена общая стоимость имущества 17 355 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонный ОСП поступило заявление взыскателя об отложении исполнительных действий в части реализации арестованного залогового имущества, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился с заявлением в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края об изменении начальной продажной стоимости заложенного имущества с 17 355 000 рублей на 5 100 000 рублей.

На основании ст. 38 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней (ч. 1). Об отложении или отказе в отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В постановлении об отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения указывается дата, до которой откладываются исполнительные действия или применение мер принудительного исполнения (ч. 4).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об отложении исполнительных действий в части реализации арестованного имущества должника до рассмотрения Петропавловск-Камчатским городским судом заявления взыскателя – ОАО «Россельхозбанк».

ФИО1 полагает оспариваемое постановление незаконно, поскольку оно принято приставом по собственной инициативе, не утверждено старшим судебным приставом или его заместителем, в нем не указан срок (конкретная дата), до которого исполнительные действия и меры принудительного исполнения откладываются

Согласно ст. 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Требование ФИО1 о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отложении исполнительных действий в части реализации арестованного имущества должника, подлежит удовлетворению.

При этом суд исходил из того, что требования заявителя являются правомерными, поскольку оспариваемое постановление вынесено судебным приставом – исполнителем в нарушение ФЗ -229 «Об исполнительном производстве», а именно не утверждено начальником отдела - старшим судебным приставом и в нем не указана дата, до которой откладываются исполнительные действия.

Данное обстоятельство также не оспаривалось заинтересованной стороной, согласно материалам исполнительного производства № 11464/14/17/41СД, установив обстоятельства, что оспариваемое постановление судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ не утверждено начальником отдела - старшим судебным приставом и в нем не указана дата, до которой откладываются исполнительные действия, постановлением судебного пристава – исполнителя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ оно отменено.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отложении исполнительных действий в части реализации арестованного залогового имущества должника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Постановление направлено в адрес должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявления ФИО1 удовлетворить.

Признать постановление судебного пристава – исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Камчатскому краю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отложении исполнительных действий в части реализации арестованного имущества должника, незаконным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                      А.Ф. Селибов

Копия верна

Судья                                         А.Ф. Селибов