Постановление суда апелляционной инстанции от 17.08.2022 по делу № 3/1-0323/2022 от 22.07.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

 

адрес                                                                              дата

 

Судья Нагатинского районного суда адрес  фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

с участием помощника прокурора Нагатинской межрайонной прокуратуры адрес  фио,

обвиняемого  фио,

защитника – адвоката  фио,

следователя фио,

рассмотрев постановление руководителя следственной группы - старшего следователя 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майора юстиции фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 

Белоусова Твердислава Владимировича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ

проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,

 

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 41801450005000517 выделено дата из уголовного дела № 11701450005000742 возбужденного дата СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ в отношении неустановленных лиц. По уголовному делу № 11701450005000742 установлены и осуждены Чертановским районным судом адрес фио и фио

 Предварительное расследование по уголовному делу                                         № 41801450005000517 приостановлено дата по п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ в связи с розыском фио

Белоусов Т.В., фио и фио прибыли на адрес, с целью совершения корыстного преступления, а именно разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере. При этом, Белоусов Т.В., фио и фио, имея корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в точно неустановленное следствием время, но не позднее время дата, в точно неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступили между собой в преступный сговор, при этом разработав преступный план, распределив роли и действия каждого при совершении преступления.

 В целях реализации совместного корыстного преступного умысла, разработанного преступного плана и ранее распределенных ролей, фио в точно неустановленное следствием время, но не позднее время дата, прибыл по адресу: адрес, и, соблюдая меры конспирации, с целью обеспечения скрытности своих действий, зашел в подъезд № 2 указанного дома, где начал следить за окружающей обстановкой, изучая пути отхода от места совершения преступления, а также ожидать подхода своих соучастников.

 Далее, фио и Белоусов Т.В., продолжая совместные корыстные умышленные преступные действия и действуя согласно ранее разработанному преступному плану и распределенным ролям, в точно неустановленное следствием время, но не позднее время дата, прибыли по адресу: адрес, и, соблюдая меры конспирации, для обеспечения скрытности своих действий, зашли в подъезд № 2 указанного дома, где их уже ожидал фио. Там фио и Белоусов Т.В., встретившись с  фио поднялись на этаж № 2, где расположена квартира № 41, являющаяся жилищем фио, фио и фио

 После чего, продолжая реализовывать совместный корыстный преступный умысел, в точно неустановленное следствием время, но в период с время по время дата, Белоусов Т.В., фио и фио  подошли к квартире № 41, расположенной по адресу: адрес и позвонили в дверной звонок квартиры № 41. Находившийся в этот момент в указанной квартире фио (паспортные данные), являющийся человеком старческого возраста, приоткрыл входную дверь. После чего, фио согласно отведенной ему преступной роли, напал на фио и нанес ему один удар рукой в область левого глаза, от чего последний потерял ориентацию в пространстве. Далее, Белоусов Т.В., фио и фио незаконно, против воли фио проникли в квартиру № 41, расположенную по адресу: адрес, и закрыли за собой входную дверь, для того чтобы их преступные действия не были замечены.

Далее, фио согласно распределенной преступной роли, замотал потерпевшему фио рот, принесенной с собой, липкой лентой типа «скотч», для того чтобы потерпевший фио не смог позвать на помощь. После этого, фио повалил фио на пол в коридоре, при этом высказал угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, которую потерпевший фио, в силу своего старческого возраста, воспринял как реальную, а Белоусов Т.В. связал липкой лентой типа «скотч» ноги потерпевшего фио. а затем фио связал липкой лентой типа «скотч» руки фио, тем самым подавив волю последнего к оказанию сопротивления. После чего, Белоусов Т.В., фио и фио по очереди высказали в адрес потерпевшего фио угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья, которую потерпевший фио, в силу своего старческого возраста, воспринял как реальную. Далее, фио умышленно нанес лежавшему на полу фио не менее 10 ударов по туловищу, отчего потерпевший фио испытал сильную физическую боль и кратковременно потерял сознание, то есть, фио действуя согласно единого преступного умысла со своими соучастниками, применил в отношении потерпевшего фио насилие, опасное для жизни и здоровья, подавив, тем самым, волю потерпевшего фио к оказанию сопротивления и лишив его возможности самостоятельно передвигаться. Убедившись, что их противоправные действия не будут пресечены со стороны потерпевшего, Белоусов Т.В., фио и фио обыскали квартиру, в целях отыскания денежных средств. После этого, Белоусов Т.В. совместно с фио и фио обнаружили в квартире денежные средства в сумме сумма, принадлежащие потерпевшему фио и похитив указанные денежные средства, Белоусов Т.В., фио и фио вышли из квартиры № 41, оставив потерпевшего фио лежать на полу в квартире с обмотанным ртом и завязанными руками и ногами, то есть насильственно ограничили его свободу и лишили возможности обратиться за помощью, чем поставили потерпевшего в состояние, опасное для его жизни и здоровья. Потерпевший фио, являющийся человеком старческого возраста, не смог самостоятельно развязать себе рот, руки и ноги от липкой ленты типа «скотч», пробыл в обездвиженном состоянии до время дата, когда в квартиру пришел его сын фио

Похитив чужое имущество, а именно денежные средства в сумме сумма, Белоусов Т.В., фио и фио, выйдя из подъезда № 2, расположенного по адресу: адрес, в время дата скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенными денежными средствами в сумме сумма по своему усмотрению.

Таким образом, Белоусов Т.В. совместно с фио и фио совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, причинив своими действиями потерпевшему фио физический вред, согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 9491м/10746 от дата, а именно кровоподтек в левой параорбитальной области, который образовался в результате ударного (сдавливающего) воздействия тупого твердого предмета, и кровоподтеки на тыльной поверхности правой кисти (1), грудной клетки справа (без указания точной анатомической локализации и количества), которые образовались в результате ударных (сдавливающих) воздействий тупого твердого предмета (предметов), все вышеописанные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (в соответствии с адрес критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от дата), а также моральный вред, а потерпевшему фио материальный ущерб на общую сумму сумма, что является особо крупным размером,

дата сотрудниками ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по     адрес задержан находящийся в розыске Белоусов Т.В. и в тот же день предварительное расследование возобновлено на 01 месяц 00 суток, то есть до  дата.

дата в время, в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ задержан Белоусов Твердислав Владимирович, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, холостой, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющий, не работающий, юридически не судимый.

дата Белоусову Т.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Подозрение в причастности фио  к инкриминируемому ему  деянию подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: заявлением и показаниями потерпевшего фио; рапортом сотрудника полиции; видеозаписью; показаниями осужденных фио и фио; иными материалами уголовного дела.

Белоусов Т.В.  обвиняется в совершении насильственного преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянной регистрации на территории адрес,  скрывался от следствия, поэтому у следствия имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, скроется от следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать давление на свидетелей, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу или исполнению приговора по уголовному, в связи, с чем ему  необходимо избрать меру пересечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании следователь поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый возражал против удовлетворения ходатайства следователя.

Защитник-адвокат поддержала позицию своего подзащитного, просил в удовлетворении ходатайства следователя отказать, избрать Белоусову Т.В.  меру пресечения не связанную с лишением свободы, поскольку намерений скрываться от органов предварительного расследования фио не имеет, является гражданином РФ, просила избрать меру пресечения не связанную с содержанием под стражй..

Прокурор в судебном заседании поддержал ходатайство следователя, признавая его законным и обоснованным.

Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку органами следствия соблюдены все нормы уголовно  процессуального законодательства, регламентирующие порядок избрания меры пресечения, в представленных материалах достаточно данных, указывающих на причастность обвиняемого к совершению вменяемого преступления, а также – на невозможность применить к обвиняемому меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, при наличии достаточных к тому оснований.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона надлежащим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, представлено в суд с согласия надлежащего должностного лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 97 УПК РФ при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, в отношении него может быть избрана мера пресечения. При этом в ч.1 ст. 108 УПК РФ указано о том, что заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения. 

       При решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого суд учитывает, сведения о личности обвиняемого, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства, в частности тот факт, что Белоусову Т.В. предъявлено обвинение за совершение преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянной регистрации на территории адрес,  скрывался от следствия, не работает, то есть не имеет легального источника доходов, в связи с этим, у суда имеются все основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного расследования и суда с целью избежать наказания за совершенное преступление, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, либо иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу.

Суду не представлено данных о наличии у обвиняемого тяжелых заболеваний, внесенных в перечень заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства РФ, и исключающих содержание под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, и о наличии таких заболеваний у обвиняемого сторонами в ходе рассмотрения ходатайства следователя суду не заявлено.

Анализ данных обстоятельств в своей совокупности дает суду все основания полагать, что обвиняемый, оставаясь на свободе, может скрыться от органов следствия  и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, что наряду с данными о личности и спецификой предъявленного обвинения дает суду основания сделать вывод, что избрание в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения, невозможно, поскольку не исключает саму возможность для обвиняемой скрыться от следствия и суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░                            00 ░░░░░,  ░░ ░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.  ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                   ░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

3/1-0323/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вступило в силу, 17.08.2022
Ответчики
Белоусов Т.В.
Суд
Нагатинский районный суд
Судья
Шикарева С.А.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
17.08.2022
Постановление суда апелляционной инстанции
22.07.2022
Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее