Мотивированное решение по делу № 02-6071/2023 от 17.07.2023

УИД 77RS0015-02-2023-007951-69

Дело № 2-6071/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес 09 октября 2023 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кененова А. А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6071/2023 по иску Акционерного общества «Аэроплан» к Стрекалову Андрею Евгеньевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с названным иском, истец мотивировал свои требования тем, что является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства – рисунки «Симка» и «Нолик» из анимационного сериала «Фиксики», что подтверждается авторским договором № А0906 от 01 сентября 2009 года с дополнительным соглашением к нему от 21 января 2015 года и актом приема-передачи от 25 ноября 2009 года. Также адрес является обладателем исключительных прав на товарные знаки № 502205 и № 502206.

19 января 2021 года на интернет-сайте с доменным именем cityshar.ru был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения изображений, а также предложения товаров. Согласно ответу регистратора администратором доменного имени cityshar.ru является Стрекалов А. Е., что позволяет сделать вывод о том, что деятельность на указанном сайте ведется от имени ответчика.

Товарные знаки № 502205 и № 502206, зарегистрированные в отношении товаров указанных, в том числе, в 28 классе Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ). Товары, размещенные на интернет-сайте cityshar.ru относятся к 28 классу МКТУ.

Ответчиком были нарушены исключительные права на произведения изобразительного искусства, товарные знаки.

Полагая свои права нарушенными, истец просил суд взыскать с ответчика компенсацию в размере сумма за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки «Симка» и «Нолик» из анимационного сериала «Фиксики»; компенсацию в размере сумма за нарушение исключительных прав на товарные знаки № 502205 и № 502206; расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л. д. 63), в том числе путем своевременного размещения информации о движении дела, о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Об уважительности причин неявки не сообщил и соответствующих доказательств не представил, равно как и возражений относительно заявленных требований.

Принимая во внимание положения ст. ст. 115, 116 ГПК РФ, а также ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, в силу которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает возможным, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив и изучив материалы дела и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и произведения изобразительного искусства.

Согласно положениям ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Использованием произведения считается распространение произведения как путем предложения к продаже, так и путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров (пп. 2 п. 2 ст. 1270 ГК РФ, п. 91 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10).

Как установлено судом и следует из материалов дела, адрес является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства – рисунки «Симка» и «Нолик» из анимационного сериала «Фиксики», что подтверждается авторским договором № А0906 от 01 сентября 2009 года с дополнительным соглашением к нему от 21 января 2015 года и актом приема-передачи от 25 ноября 2009 года.

Также адрес является обладателем исключительных прав на товарные знаки № 502205 и № 502206.

19 января 2021 года на интернет-сайте с доменным именем cityshar.ru был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения изображений, а также предложения товаров.

Товарные знаки № 502205 и № 502206, зарегистрированные в отношении товаров указанных, в том числе, в 28 классе Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ). Товары, размещенные на интернет-сайте cityshar.ru относятся к 28 классу МКТУ.

Сайт cityshar.ru администрируется Стрекаловым А. Е.

Факт использования ответчиком изображений истца подтверждается представленными в суд, скриншотами с сайта ответчика.

Автором произведения признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п. 1 ст. 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное (ст. 1257 ГК РФ).

Разрешая заявленные адрес требования и руководствуясь положениями ст. ст. 1252, 1259, 1270, 1271, 1274, 1300 ГК РФ, судом в том числе установлено, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования. При этом, цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным.

Как отражено в ст. 1276 ГК РФ, допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.

В силу положений п. п. 109, 110 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», при рассмотрении судом дел о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ). Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии.

Согласно п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно п. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на адрес, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на адрес; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 Кодекса).

Из названной нормы права следует, что обозначение, сходное до степени смешения или тождественное товарному знаку (статья 1477 ГК РФ), зарегистрированному в отношении определенных товаров и услуг (статья 1480 ГК РФ), перечень которых изложен в свидетельстве на товарный знак (статья 1481 ГК РФ), не может быть использован в отношении указанных товаров и услуг, или однородных с ними, без разрешения правообладателя (статья1229 ГК РФ), способами, перечисленными в пункте 2 статьи 1484 ГК РФ.

Стрекалов А. Е. каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил, возражений относительно заявленных требований не привел.

При этом суд отмечает, что в пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» даны разъяснения, согласно которым допустимыми доказательствами являются, в том числе, сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами.

Из искового заявления следует, что истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав; доказательств обратного суду в ходе судебного разбирательства представлено не было.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от сумма прописью до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Подпунктом 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ определено, что наряду с иными способами защиты исключительного права использования товарного знака предусмотрено право правообладателя требовать вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Оценив представленные доказательства в совокупности с приведенными правовыми нормами, основываясь на принципах разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме и взыскании с ответчика в пользу истца компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведения изобразительного искусства – рисунки «Симка» и «Нолик» из анимационного сериала «Фиксики» в размере сумма, а также компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № 502205 и № 502206 в общей сумме сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Аэроплан» к Стрекалову Андрею Евгеньевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить.

Взыскать с Стрекалова Андрея Евгеньевича в пользу Акционерного общества «Аэроплан» компенсацию за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства – рисунки «Симка» и «Нолик» из анимационного сериала «Фиксики» в размере сумма, компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки под номерами № 502205 и № 502206 в сумме сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2023 года