1-29/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белебей.         2 июня 2011 г.

Белебеевский районный суд РБ в составе судьи Мифтахова ТЗ., с участием государственного обвинителя Варейкина С.Г., подсудимого Трифонова С.А., защитника Шумихина С.И., при секретаре Фаизовой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Трифонова С.А., ...

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.Б ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.Б ч.2 ст.158, ч.1 ст.245 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трифонов С.А. ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем взлома замка незаконно проник в сарай, расположенный во дворе домовладения по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил кролика, причинив тем самым ФИО9. материальный ущерб в сумме ... рублей.

Он же, Трифонов С.А. ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, пытался путем взлома замка незаконно проникнуть в сарай, расположенный во дворе домовладения по адресу: <адрес>, откуда намеревался тайно похитить принадлежащего ФИО9 кролика, стоимостью ... рублей. Однако по независящим от Трифонова С.А. причинам преступление не доведено до конца, поскольку Трифонов не смог взломать дверь.

Он же, Трифонов С.А. ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью умерщвления и дальнейшего употребления в пищу, с применением садистских методов, осознавая, что подвергает собаку жестокому обращению, предвидя и желая причинение увечий, принесенным с собой гвоздодером нанес два удара по голове принадлежащей ФИО9 собаки. В результате действий Трифонова А.С. собаке были причинены физическая боль, страдание, увечья в виде выбитого левого глаза и выбитых зубов с левой стороны челюсти.

Трифонов С.А. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив суду, что он поддерживает данное ходатайство, виновным себя в предъявленном обвинении признает, раскаивается в совершенном, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимого подлежат квалификации по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в помещение; по ч.3 ст.30 п.Б ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в помещение; по ч.1 ст.245 УК РФ как жестокое обращение с животными, повлекшее их увечье если это деяние совершено с применением садистских методов.

При назначении наказания Трифонову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по эпизоду хищения кролика от ДД.ММ.ГГГГ является рецидив преступлений.

Трифонов С.А. как личность характеризуется отрицательно.

При указанных обстоятельствах суд считает не возможным исправление Трифонова С.А. без изоляции от общества. Учитывая общественную опасность содеянного, и личность подсудимого суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-303, 307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 ░.░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.245 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69, ░.░ ░.1 ░░.71 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 379 ░░░ ░░.

░░░░░:                                                   ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 01 ░░░░░░░░ 2011 ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-29/2011-Р

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Трифонов С.А.
Суд
Белебеевский городской суд
Судья
Мифтахов Т.З.
03.05.2011[У] Регистрация поступившего в суд дела
03.05.2011[У] Передача материалов дела судье
18.05.2011[У] Решение в отношении поступившего уголовного дела
30.05.2011[У] Судебное заседание
02.06.2011[У] Судебное заседание
02.06.2011[У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.06.2011[У] Провозглашение приговора

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее