Решение по делу № 02-4649/2022 от 13.05.2022

УИД: 77RS0022-02-2022-008811-12 Дело № 02-4649/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2022 года город Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при секретаре судебного заседания Ибрагимове Х.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4649/22 по иску Майорова Владимира Павловича к Мадатяну Александру Григорьевичу о взыскании задолженности по расписке, процентов, судебных расходов,

установил:

Майоров В.П. обратился в суд с иском к Мадатяну А.Г. о взыскании задолженности по расписке, процентов, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 07.11.2021 года между сторонами заключен договор займа на сумму 700 000 рублей со сроком возврата до 01.02.2022 года, передача денежных средств ответчику подтверждается распиской. Сумма долга ответчиком не возвращена, в связи с чем истец просит взыскать в его пользу денежные средства в размере 700 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 26 973 рублей 97 копеек, проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга с 30.04.2022 по день фактической оплаты долга, а также понесенные в связи с обращением в суд расходы по уплате госпошлины в размере 11 169 рублей 74 копеек и расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 рублей.

Представитель истца Зайцев А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Мадатян А.Г. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом (л.д. 21), ходатайств об отложении дела не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, причина неявки ответчика признана судом неуважительной, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, изучив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 07.11.2021 года Мадатяном А.Г. составлена расписка, по которой он получил от Майорова В.П. денежные средства в размере 700 000 рублей со сроком возврата до 01.02.2022 года.

Как указывает истец, денежные средства ответчиком возвращены не были, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая, что письменная форма договора займа соблюдена, денежные средства истцом переданы ответчику, срок возврата займа сторонами определен, в установленный срок ответчиком денежные средства истцу не возвращены, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части взыскания с ответчика суммы долга по расписке от 07.11.2021 года в размере 700 000 рублей.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Разрешая исковые требования в части взыскания процентов за неправомерное удержание денежных средств, суд исходит из того, что ответчик не исполнил обязательства по возврату сумм займа, в связи с чем, на сумму невозвращенных денежных средств в размере 700 000 рублей подлежат начислению проценты за период с 01.02.2022 по 05.07.2022 года в размере 42 258 рублей 90 копеек.

Указанный размер процентов, приведенный в расчете истца, судом проверен и признан обоснованным. Стороной ответчика указанный расчет не опровергнут, контррасчет не представлен.

Оснований для взыскания процентов на будущий период суд не усматривает, поскольку по смыслу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права. В удовлетворении требований истца о взыскании процентов на будущее время следует отказать, поскольку такое взыскание лишит возможности должника заявить о несоразмерности указанных процентов, а суд проверить указанные доводы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 11 169 рублей 74 копеек.

При этом оснований для взыскания с Мадатяна А.Г. расходов на оплату юридических услуг в размере 70 000 рублей судом не установлено, поскольку истцом не представлены доказательства их несения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Майорова Владимира Павловича к Мадатяну Александру Григорьевичу о взыскании задолженности по расписке, процентов, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с Мадатяна Александра Григорьевича в пользу Майорова Владимира Павловича денежные средства в размере 700 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.02.2022 года по 05.07.2022 года размере 42 258 рублей 90 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 11 169 рублей 74 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

О.А. Казанцев