Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1137/2017 от 26.09.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Салехард 26 сентября 2017 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Лян И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

ЕФРЕМОВА Евгения Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: ЯНАО, <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> в отношении Ефремова составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут в ходе проверки сообщения о том, что рейсом № авиакомпании "Ямал", следующим из <адрес> в <адрес>, прибывает гражданин Ефремов Е.Н., у которого при себе могут находиться наркотические средства, сотрудниками полиции на территории парковки, расположенной на расстоянии 250 метров от здания аэропорта <адрес> был задержан Ефремов. После этого Ефремов был доставлен в кабинет № ОМВД России по <адрес> для проведения его личного досмотра, а также досмотра его багажа. Перед проведением личного досмотра Ефремову были разъяснены его права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра Ефремов всячески пытался воспрепятствовать его проведению, размахивал руками, пытался спровоцировать сотрудников полиции на конфликт. На законные требования сотрудников прекратить свои противоправные действия не реагировал, в результате чего сотрудники полиции были вынуждены применить в отношении него специальные средства.

В судебном заседании Ефремов вину свою признал частично. При этом пояснил, что при личном досмотре просто жестикулировал руками, сотрудникам полиции не препятствовал.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет назначение административного наказания.

Виновность Ефремова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому имело место административное правонарушение.

- рапортом сотрудника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в которых изложены обстоятельства по своему содержанию аналогичные тем, которые указаны в протоколе об административном правонарушении.

Оснований не доверять содержанию рапорта сотрудника ОМВД России по <адрес>, суд не находит, поскольку достоверных данных свидетельствующих об оговоре Ефремова в совершении административного правонарушения не имеется.

- объяснением свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО3 был приглашен для участия в качестве незаинтересованного лица при задержании гражданина, прибывающего рейсом № авиакомпании "Ямал" из <адрес>, у которого при себе могут храниться наркотические средства. После задержания гражданина, проследовали в ОМВД России по <адрес> для проведения личного досмотра последнего. В процессе личного досмотра Ефремов пытался воспрепятствовать его проведению, провоцировал сотрудников на конфликт. На законные требования сотрудников прекратить свои противоправные действия не реагировал. Далее в ходе проведения личного досмотра у Ефремова в правом кармане куртки были обнаружены и изъяты два свертка из полимерного материала с веществом коричневого цвета.

Аналогичные показания дал свидетель ФИО3, который принимал участие при проведении личного досмотра Ефремова Е.Н..

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятии решения по существу.

Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

Давая правовую оценку действиям Ефремова суд учитывает, что действия сотрудников полиции носили законный характер, так как в соответствии со ст. 2 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" одними из основных направлений их деятельности являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также выявление и раскрытие преступлений.

Помимо этого, сотрудники полиции на основании ст.ст. 13, 28 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного Федерального закона, имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность, а кроме того доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что Ефремов не выполнил законные требования сотрудников полиции ОМВД России по <адрес>, которые находились на службе и действовали в строгом соответствии с ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции".

Действия Ефремова суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, семейное положение, состояние его здоровья и имущественное положение.

Ефремов пояснил, что никакими заболеваниями не страдает, инвалидом не является, на учетах у врачей не состоит.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить Ефремову наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Назначение административного штрафа не будет способствовать исправлению виновного лица и восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В материалах административного дела имеется протокол задержания Ефремова, согласно которому он был доставлен в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 32 минуты.

В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ЕФРЕМОВА Евгения Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 09 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его получения.

Судья              /подпись/         И.В. Лян

Копия верна:

Судья                                      И.В. Лян