Определение по делу № 2-552/2015 от 09.06.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Дибирасулаева А.Ж., при секретаре Аджиевой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаджиева ФИО6 к Эмечову П.Б. и <адрес> межрайонному отделу Управления Росреестра по <адрес> о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ года,

У С Т А Н О В И Л:

Гаджиев А.Г. обратился в суд с иском к Эмечову П.Б. и <адрес> межрайонному отделу Управления Росреестра по <адрес> о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ года.

Определением Казбековского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Гаджиева А.Г. было принято к производству суда и по нему было возбуждено гражданское дело.

Определением Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ года, данное гражданское дело было передано для рассмотрения в Хасавюртовский районный суд в связи с отводом и самоотводом всех судей Казбековского районного суда.

Определением Хасавюртовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело было принято к производству суда и по нему было назначено предварительное слушание в порядке ст. 152 ГПК РФ на 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года.

В процессе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик Эмечов П.Б., умер ДД.ММ.ГГГГ года, о чем представлено свидетельство о смерти № 685295.

Определением Хасавюртовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, производство по делу было приостановлено до определения правопреемника ответчика Эмечова П.Б., т.е. до ДД.ММ.ГГГГ года.

Определением Хасавюртовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено.

В судебное заседание, назначенное после возобновления производства по делу, стороны не явились, будучи надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания.

Суд, с учетом вышеизложенного, находит необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившихся сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Эмечов П.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти № 685295. от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 1112, 1175 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Определением Хасавюртовского районного суда ДД.ММ.ГГГГ производство по делу приостановлено, до определения правопреемника ответчика Эмечова П.Б., т.е. до ДД.ММ.ГГГГ года.

Как следует из ответа на запрос нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела к имуществу Эмечова П.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО4, не имеется.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в случае если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Поскольку ко времени рассмотрения данного дела в суде ответчик Эмечов П.Б. умер, а спорные правоотношения не допускают правопреемство, поскольку наследники умершего наследодателя не установлены, при таких обстоятельствах, суд считает, что дело по иску Гаджиева ФИО6 к Эмечову П.Б. и <адрес> межрайонному отделу Управления Росреестра по <адрес> о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ года, подлежит прекращению в связи со смертью ответчика.

Разъяснить истцу его право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу в соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Гаджиева ФИО6 к Эмечову П.Б. и <адрес> межрайонному отделу Управления Росреестра по <адрес> о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ года,- прекратить в связи со смертью ответчика Эмечова П.Б.

Разъяснить истцу Гаджиеву А.Г. его право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу в соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан путем подачи частной жалобы через Хасавюртовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий /подпись/ А.Ж. Дибирасулаев