Решение от 30.03.2021 по делу № 02-0698/2021 от 11.01.2021

Дело № 2-698/21

Определение

 об отказе в принятии мер по обеспечению иска

16 февраля 2021 года судья Бутырского районного суда г. Москвы Лукашин И.А., рассмотрев ходатайство истца Ломаки А.М. о принятии мер по обеспечению иска,

установил:

Ломака А.М. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СПК» о взыскании задолженности по заработной плате за период с 11.07.2019 по 15.08.2019 в размере        110 727 руб., процентов за задержку выплаты заработной платы в размере 6 259,77 руб.

Вместе с тем 15.02.2021 от истца на электронный адрес суда поступило ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста в предела суммы иска на принадлежащие ответчику денежные средства, хранящиеся в банковских организациях, денежные средства, которые в будущем поступят на счета ответчика, запрещения ответчику совершать действия по ликвидации юридического лица, требования мотивированы тем, что ответчик злоупотребляет своими правами, уклоняется от получения корреспонденции и явки в судебные заседания.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 140 ГПК РФ одной из мер обеспечения иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Из приведенных положений закона следует, что при подаче заявления о применении обеспечительных мер заявитель должен обосновать свое обращение, представить суду доказательства, подтверждающие, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб заявителю.

Меры по обеспечению иска являются правовой гарантией реальности исполнения, в будущем вступившего в законную силу судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба лицу, обратившемуся за судебной защитой своих прав и законных интересов.

Вместе с тем положения статьи 139 Гражданского процессуального кодекса РФ во взаимосвязи с частью первой статьи 56 того же Кодекса не допускают применение мер обеспечения иска без представления соответствующих доказательств, тогда как каких-либо допустимых и достоверных сведений о принадлежности ответчику того либо иного имущества истцом представлено не было.

При таких данных, учитывая, что не разрешение спора между сторонами в досудебном порядке не свидетельствует о недобросовестном поведении ответчика, которое может повлечь неисполнение решения суда, при этом истцом в своем заявлении о принятии мер по обеспечению иска не приведено доказательств недобросовестности ответчика, который в случае удовлетворения иска может воспрепятствовать исполнению решения суда, принимая во внимание отсутствие соответствующих доказательств о наличии у ответчика хранящиеся в банковских организациях денежных средств, оснований для удовлетворения настоящего ходатайства истца о принятия мер по обеспечению иска у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.139,140,141, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                                ░░░░░░░ ░.░.