Приговор по делу № 1-1160/2012 от 06.07.2012

Дело № 1-1160-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск 19 июля 2012 года

Якутский городской суд, в составе:

председательствующего: судьи Окорокова В.К., единолично, с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора г.Якутска Рабжировой А.М.,

подсудимой: Комиссаровой С.Г.,

защитника: адвоката Антонова И.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ____2012,

при секретаре: Сабарайкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Комиссаровой С.Г., ___ проживавшей по адресу: г.____, ул.____, д.№, кв.№ зарегистрированной по адресу: с.____, ул.____, д.№, кв№,

ранее судимой:

03.11.2011 Верхневилюйским районным судом Республики Саха (Якутия) по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 02 годам лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы сроком 06 месяцев, условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев, находившейся под стражей с ____2011 по ____2011,

постановлением Якутского городского суда от 12.04.2012 условное осуждение отменено, направлена отбывать наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию общего режима,

содержащейся под стражей с ____2012,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а, г» УК РФ,

установил:

Комиссарова С.Г. совершила грабеж группой лиц по предварительному сговору с применением насилия не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

Комиссарова С.Г. вместе с Т. и Б. ____2011, находясь в первом подъезде первого этажа дома № расположенного по ул.____ г.____, распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков около 03 час. 55 мин. ____2011 Комиссарова С.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидев у ранее незнакомой Б. сотовый телефон марки «___», из внезапно возникших корыстных побуждений решила совершить открытое хищение ее имущества. Во исполнение своего преступного умысла Комиссарова С.Г. предложила Т. открыто похитить сотовый телефон Б. для личного пользования. Т. согласилась на предложение Комиссаровой С.Г., тем самым вступила с ней в предварительный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества. Комиссарова С.Г. около 04 час. 00 мин. ____2011 со словами: «Хватай ее за волосы», подала Т. сигнал к нападению. Т., реализуя их совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, схватила руками за волосы Б., которая в дальнейшем стала оказывать сопротивление. Тогда Т. с целью подавления сопротивления укусила левую кисть руки Б., а после повалила ее на пол. Комиссарова С.Г. действуя согласованно с Т. и, руководствуясь корыстными побуждениями, и желая достижения единой преступной цели, подбежала к лежащей на полу Б. и нанесла пять ударов правой ногой в область головы и пять ударов правой ногой в область груди Б. Продолжая преступные действия, Т. нанесла пять ударов правой ногой в область головы и пять ударов правой ногой в область груди Б. Тем самым Комиссарова С.Г., Т. своими умышленными действиями причинили Б. не менее 5 травмирующих воздействий, причинив телесные характера: гематомы щечной области; гематомы век левого глаза; гематомы заушной области слева, ушиб мягких тканей теменных областей; гематомы правого плеча. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Б., испугавшись численного и физического превосходства нападавших, перестала оказывать сопротивление, и тогда Комиссарова С.Г. из левого кармана джинсовых брюк Б. умышленно открыто похитила сотовый телефон марки «___», в это же время Т. умышленно открыто похитила из правого кармана джинсовых брюк Б. принадлежащие ей денежные средства на общую сумму ___ руб. Тем самым, Комиссарова С.Г. и Т. действуя группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении Б., умышленно открыто похитили ее личное имущество, а именно: сотовый телефон марки «___», стоимостью ___ руб., со вставленной в нее сим-картой без стоимости, денежные средства на сумму ___ руб., тем самым причинив Б. материальный ущерб на общую сумму ___ руб.

В судебном заседании Комиссарова С.Г. свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и после консультации с адвокатом добровольно просила суд рассмотреть данное дело в особом порядке, что было заявлено ею при ознакомлении с материалами уголовного дела. В содеянном преступлении раскаивается.

Защитник также просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку подсудимая осознает характер и последствия ходатайства, заявленного ею добровольно и после проведения консультаций.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Потерпевшая также выразила согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что подтверждается ее письменным заявлением.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство подсудимой о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено добровольно после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой ясны, максимальный размер наказания, предусмотренный санкцией статьи, не превышает 10 лет. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Комиссаровой С.Г. суд квалифицирует по ст.161 ч.2 п. «а, г» УК РФ (в ред. от 07.03.2011), как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание у подсудимой: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

В судебном заседании подсудимая Комиссарова С.Г. пояснила, что имеет ___., который воспитывается у родственников. Однако, каких-либо документов удостоверяющих наличие ___, суду не предоставлено. Более того, судом изучено извещение об отсутствии записи актов гражданского состояния о ___ у Комисаровой С.Г. (т.1, л.д.272). Таким образом, с учетом даты совершения преступления - ____2011, суд не может принять утверждения подсудимой о наличии у нее ___ в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

По месту прежнего жительства Комиссарова С.Г. характеризуется посредственно. Подсудимая нигде не работает и не учится, не имеет иных источников дохода, склонна к совершению преступлений.

С учетом данных ГБУ РС(Я) «___» об отсутствии у Комиссаровой С.Г. психических заболеваний либо прохождении ею лечения, ее адекватного поведения в судебном заседании, суд пришел к выводу, что подсудимая является вменяемой, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, в т.ч. смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает необходимым назначить Комиссаровой С.Г. наказание в виде лишения свободы по правилам ст.69 ч.5, ст.58 УК РФ, ст.316 УПК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом суд полагает возможным не назначать Комиссаровой С.Г. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд также не вправе возложить обязанности для исполнения назначенного приговором Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 03.11.2011 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельств, влекущих назначение наказания с применением ст.62, ст.64 УК РФ судом не установлено.

Процессуальные издержки в размере ___ руб., связанные с участием в уголовном деле адвоката Антонова И.Н. в силу положений ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с Комиссаровой С.Г. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

1. Признать Комиссарову С.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а, г» УК РФ и назначить ей наказание - 02 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 03.11.2011, окончательно Комиссаровой С.Г. назначить наказание - 03 года лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание – ограничение свободы – исполнять после отбытия основного наказания.

2. Меру пресечения Комиссаровой С.Г. - заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с ____.2012.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Комиссаровой С.Г. под стражей: с ____2011 по ____.2011 и ____.2012 по ____2012.

3. Вещественные доказательства: сотовый телефон «___», коробку из-под телефона, фискальный чек - считать возвращенными законному владельцу; медицинскую карту стационарного больного № - считать возвращенным в РБ № ЦЭМП; остальные - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в размере ___ руб., связанные с участием в уголовном деле адвоката Антонова И.Н. возместить за счет средств федерального бюджета.

Осужденную Комиссарову С.Г. освободить от оплаты услуг адвоката.

4. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденная имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; пригласить защитника по своему выбору; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья В.К. Окороков