Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-265/2019 от 07.03.2019

Петрозаводский городской суд Дело № 12-265/2019-8

г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33 УИД 10RS0011-01-2019-002244-51

Р Е Ш Е Н И Е

10 апреля 2019 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сааринен Ирина Александровна при секретаре Кожухаревой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Климентьева Александра Владимировича на постановление Административной комиссии Петрозаводского городского округа № 1.3.3-03/201-2019 от 01 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.1 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях», в отношении

Климентьева Александра Владимировича, <данные изъяты>

<данные изъяты>:

Постановлением Административной комиссии Петрозаводского городского округа от 01 февраля 2019 года Климентьев А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.2.1 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях» и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей по тем основаниям, что 16 января 2019 года в 02 часа 00 минут, находясь в квартире <адрес>, нарушил тишину и покой граждан: громко прослушивал музыку.

В жалобе Климентьев А.В. выражает несогласие с постановлением по делу об административном правонарушении и просит о его отмене, по тем основаниям, что Административной комиссией допущены нарушения при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела: адрес регистрации в постановлении указан неверно, документы, удостоверяющие личность, сотрудникам полиции он не предъявлял, подписи в протоколе ему не принадлежат, на рассмотрение дела в Административную комиссию не вызывался.

В судебном заседании Климентьев А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, отрицал событие вмененного ему правонарушения, пояснил, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не помнит где находился 16 января 2019 года в 02 часа 00 минут, протокол об административном правонарушении при нем не составлялся, подписи в протоколе ему не принадлежат, копию протокола не получал.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела, в ранее состоявшемся судебном заседании пояснил, что проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ночью с семьей проснулся от громкой музыки, подождал около 30 минут, музыка продолжала играть, вышел из квартиры, по звуку определил, что музыка играет в квартире №, на звонок дверь не открыли, позвонил в дежурную часть, приехал наряд полиции.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещены о времени, дате и месте рассмотрения дела.

Допрошенный в качестве свидетеля участковый уполномоченный полиции Кудашов В.Н. в судебном заседании пояснил, что протокол об административном правонарушении был составлен им 16.01.2019 в присутствии Климентьева А.В. в квартире <адрес>, личность Климентьева А.В. была установлена по паспорту, а также по форме 1П, при даче объяснений Климентьев А.В. вину в совершении правонарушения не оспаривал, сообщил, что слушал патриотическую музыку, употреблял спиртные напитки и уснул, не выключив музыку, проснулся после того, как постучали в дверь его квартиры, Климентьев А.В. расписался в протоколе об административном правонарушении, копия протокола была ему вручена.

Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник полиции ФИО8 в судебном заседании сообщил, что находился при исполнении должностных обязанностей, по факту поступившей жалобы из квартиры <адрес> о громко играющей музыке из квартиры №, прибыл по указанному адресу с напарником, из квартиры № громко играла музыка, стучались в квартиру № около 5-10 минут, дверь открыл мужчина, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, свои данные не сообщил, в квартире был один, данный мужчина присутствует в зале суда, с ним была проведена беседа, музыка была выключена.

Заслушав участвующих лиц, изучив доводы жалобы и проверив производство по делу в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 2.1 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях» предусмотрена ответственность за нарушение тишины и покоя граждан с 22 часов до 7 часов (а в выходные и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни с 22 часов до 8 часов) на территориях населенных пунктов, садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, в многоквартирных и жилых домах, на придомовых территориях, в гостиницах, больницах, домах отдыха и других общественных местах, выразившееся в громком пении, крике, свисте, использовании звуковоспроизводящих устройств и устройств звукоусиления, производстве ремонтных, хозяйственных, строительных и иных работ (за исключением аварийно-восстановительных, спасательных и других неотложных работ, связанных с обеспечением безопасности либо бесперебойного функционирования объектов жизнеобеспечения населения, а также действий, совершаемых при проведении культурно-массовых мероприятий, разрешенных органами государственной власти Республики Карелия или органами местного самоуправления) или в совершении иных действий, сопровождающихся громкими звуками в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Согласно ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод гражданина и человека не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статьями 17 и 30 ЖК РФ закреплено, что граждане, проживая в многоквартирном жилом доме, вправе избирать любые, не противоречащие законодательству формы досуга и отдыха, и обязаны соблюдать правила пользования жилыми помещениями, не нарушать права и законные интересы соседей.

В соответствии с п.6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2006 г. №25, пользование жилым помещение осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей.

Таким образом, право на отдых и досуг предполагает, что каждый, находясь в своем жилище, вправе в ночное время гарантированно рассчитывать на покой и тишину.

Оспариваемое постановление вынесено по тем основаниям, что 16 января 2019 года в 02 часа 00 минут, находясь в квартире <адрес>, Климентьев А.В. нарушил тишину и покой граждан, а именно громко прослушивал музыку.

Выводы административного органа о виновности Климентьева А.В. основаны на протоколе об административном правонарушении, объяснениях Климентьева А.В., письменных пояснениях потерпевшего ФИО9., рапорте полицейского-кинолога ОБППСП.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом.

Оценивая полноту и правильность составления протокола об административном правонарушении, судья принимает во внимание то обстоятельство, что протокол, составлен должным образом, привлекаемому лицу разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, о чем свидетельствует подпись Климентьева А.В. в протоколе, протокол подписан Климентьевым А.В. без каких-либо замечаний. С учетом разъяснений, содержащихся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005, протокол существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в достоверности изложенных в рапорте сотрудника полиции сведений, учитывая, что он находился при исполнении служебных обязанностей и являлся непосредственным очевидцем содеянного Климентьевым А.В., не имеется.

Обстоятельства правонарушения и виновность Климентьева А.В. в его совершении подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и сомнений в достоверности не вызывают.

Содержание исследованных доказательств позволяет убедиться в правильности выводов административной комиссии о наличии в действиях Климентьева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.1 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях».

Вопреки доводам жалобы, при составлении протокола об административном правонарушении личность Климентьева А.В. была установлена на основании формы 1П, удостоверяющей личность, о чем содержатся сведения в протоколе об административном правонарушении, Климентьев А.В. был извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела Административной комиссией Петрозаводского городского округа, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении, также в протоколе имеется его подпись в получении копии протокола об административном правонарушении.

Грубых процессуальных нарушений в действиях сотрудников полиции при составлении административного материала, имеющих существенное значение для рассмотрения дела по существу, судом не установлено. Доказательств ненадлежащего исполнения своих обязанностей сотрудниками полиции, их заинтересованности, суду не представлено.

Постановление о назначении административного наказания вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

Существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела, влекущих за собой отмену постановления и прекращение производства по делу, не допущено.

Допущенное Климентьевым А.В. правонарушение представляет существенное нарушение охраняемых общественных отношений, в связи с чем не может быть расценено как малозначительное.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, отсутствия угрозы причинения вреда здоровью граждан, а также наличия в санкции статьи альтернативного наказания в виде предупреждения, нахожу возможным изменить вид назначенного наказания на предупреждение, в остальной части постановление оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление Административной комиссии Петрозаводского городского округа № 1.3.3-03/201-2019 от 01 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.1 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях», в отношении Климентьева Александра Владимировича, изменить, назначив Климентьеву А.В. наказание в виде предупреждения.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья И.А.Сааринен