Приговор по делу № 1-131/2015 от 01.10.2015

Дело № 1-131/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горняк 03 ноября 2015 г.

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Букатова О.В.,

с участием государственного обвинителя: ст. пом. прокурора Локтевского района – Инютина Д.М.,

подсудимого: Паршикова А.Г.,

защитника: Курносова В.М., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Шмунк Е.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Паршикова А.Г., родившего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1)      ДД.ММ.ГГГГ Локтевским районным судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам л/св.

11.04.2011      г. освобожден по отбытии срока

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Паршиков А.Г., достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решению Локтевского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административного надзора сроком на один год шесть месяцев. Согласно судебного решения Паршикову А.Г. были вменены следующие ограничения: являться на регистрацию по месту жительства в ОМВД 2 раза в месяц каждую пятницу с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, по адресу: <адрес>, помещение ООП ОМВД кабинет №; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время, то есть с 22 часов до 06 часов; запрещение посещения мест проведения культурно-массовых и спортивных мероприятий; запрещение выезда за пределы муниципального образования <адрес> без маршрутного листа и уведомления ОМВД России по Локтевскому району, осуществляющего административный надзор. Также Паршикову А.Г. достоверно известно о вступлении в силу Федерального закона от 31.12.2014 года №514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и он был предупрежден об уголовной ответственности за совершения неоднократных не соблюдений административных ограничений предусмотренных статьей 314.1 УК РФ установленных судом сопряженных с совершением административных правонарушений против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный — порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно- эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. Паршиков А.Г. игнорируя требования закона и установленного ему судом административного ограничения, а именно запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время, то есть с 22.00 часов до 06.00 часов, ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции после 22 часов 00 минут в состоянии алкогольного опьянения и привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, главы 20 КоАП РФ - административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Игнорируя установленные судом ограничения, Паршиков А.Г. неоднократно отсутствовал по мету жительства, а именно по ул. <адрес>, в <адрес> в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут в следующие дни: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым Паршиков А.Г. являясь лицом в отношении, которого установлен административный надзор, умышленно допустил неоднократное несоблюдение административного ограничения установленного ему судом, а именно запрещение пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время, то есть с 22.00 часов до 06.00 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Действия подсудимого органом дознания квалифицированы по ч. 2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

В судебном заседании подсудимый Паршиков А.Г. виновным себя признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в порядке ст. 316 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора в порядке ст.316 УПК РФ.

Учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и доказано, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Действия подсудимого Паршикова А.Г. суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность совершенного деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное преступление подсудимым относится к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Суд также учитывает такие смягчающие вину обстоятельства, как полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Паршикову А.Г. рецидив преступлений.

Соответственно в отношении подсудимого при назначении наказания подлежит применению ч. 3 ст. 68 УК РФ. В связи с этим, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимому в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, исправление и перевоспитание которого, по мнению суда, возможно без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, характеристики личности подсудимого, его материального и семейного положения, оснований для назначения иного, наказания, а также применения ст. 64 УК РФ, либо изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

При определении наказания, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденных не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Паршикова А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Паршикову А.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Паршикова А.Г. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию 1 раз в месяц по дням, установленным инспекцией.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлению - отменить.

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство в виде дела административного надзора № на Паршикова А.Г. переданного под сохранную расписку оставить в распоряжении ОМВД России Алтайского края по Локтевскому району.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы, представления в течение 10 суток со дня его постановления в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток с момента вынесения приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, а также об участии защитника путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении защитника.

Судья О.В. Букатова

Разрешаю разместить на сайте

Приговор вступил в законную силу

Судья О.В. Букатова

И.о. председателя

Локтевского районного суда Н.В. Девятко