Решение по делу № 2-100/2015 ~ М-1348/2014 от 29.12.2014

Дело № 2-100-2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2015 г. Славгородский городской суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи Гайдар Е.В.

при секретаре Шевченко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Магденко ФИО7 к товариществу собственников жилья «Ямал» о признании действий незаконными и возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Магденко Т.П. обратилась в суд в суд с иском к товариществу собственников жилья( далее- ТСЖ)«Ямал» о признании действий незаконными и возложении обязанности. В обоснование иска указала, что на праве собственности ей принадлежит <адрес> микрорайона № <адрес>. Общим имуществом собственников жилья <адрес> управляет ТСЖ «Ямал», куда в 2003 г. вступила Магденко Т.П., подав соответствующее заявление. После реорганизации ЖСК «Ямал» в ТСЖ «Ямал» в 2006 г. истец вновь подала заявление о вступлении в члены ТСЖ «Ямал» Рябовой ФИО15, являющейся в то время председателем правления ТСЖ «Ямал». После принятия в декабре 2010 г. собственниками решения о том, какое из ТСЖ («Север» либо «Ямал») оставить действовать в <адрес>, в январе 2011 г. Магденко Т.П. повторно писала заявление о вступлении в члены ТСЖ «Ямал». С ДД.ММ.ГГГГ (т.е. с момента регистрации в качестве юридического лица ТСЖ «Ямал», реорганизованного путем преобразования из ЖСК «Ямал») и по настоящее время Магденко Т.П. является членом ТСЖ «Ямал», при этом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она была членом Правления ТСЖ «Ямал», в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - председателем Правления ТСЖ «Ямал», о чем имеются соответствующие выписки из ЕГРЮЛ.

Из состава Правления ТСЖ «Ямал» Магденко Т.П. выведена на основании решения общего собрания ТСЖ «Ямал», проведенного в форме заочного голосования в период 18-ДД.ММ.ГГГГ С указанной даты Правлением ТСЖ «Ямал» она незаконно была исключена из Реестра членов ТСЖ «Ямал». Указанное подтверждается Реестрами членов ТСЖ «Ямал» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Никаких заявлений о выходе из членства в ТСЖ «Ямал» Магденко Т.П. по настоящее время не подавала, право собственности на жилое помещение в <адрес> микрорайона № <адрес>, по настоящее время не утрачивала.

Незаконными действиями Правления ТСЖ «Ямал» в лице его председателя Попова В.Б. по исключению из Реестра членов ТСЖ «Ямал», грубо нарушается конституционное право истца на объединение, предусмотренное ст. 30 Конституции РФ. Кроме того, самовольно исключив Магденко Т.П. из членства в ТСЖ «Ямал», Правление ТСЖ «Ямал» нарушает ее права на участие в жизнедеятельности организации, так, при проведении собраний членов ТСЖ «Ямал» ее никто не извещает о проведении таковых, при проведении собраний в форме заочного голосования ей не вручаются листы для голосования. Также нарушаются ее права быть избранной в состав правления ТСЖ. Тем самым, ответчик ее незаконно лишает прав участника организации.

На основании изложенного, истец просит признать действия правления товарищества собственников жилья «Ямал» в лице председателя правления Попова В.Б. по исключению Магденко ФИО7 из реестра членов товарищества собственников жилья «Ямал» незаконными; возложить на правление товарищества собственников жилья «Ямал» обязанность включить Магденко ФИО7 в реестр членов товарищества собственников жилья «Ямал» с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец Магденко Т.П. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ТСЖ « Ямал» Макаревич Е.Е. в судебном заседании признала исковые требования. Признание иска выражено в письменном заявлении ответчика, которое приобщено к материалам дела. Представителю ответчика разъяснены процессуальные последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ). В этой связи исковые требования Магденко Т.П. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что указанные действия могут быть совершены только ответчиком, в соответствии со ст. 206 ГПК РФ, суд устанавливает срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено- десять дней со дня вступления решения в законную силу. Определяя данный срок, суд принимает во внимание, что исполнение обязанности, возложенной судом, не требует значительных временных затрат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы, понесенные уплатой государственной пошлины при подаче иска, в размере <данные изъяты>( л.д.<данные изъяты>).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ « ░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░» ░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ « ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2015 ░.

░░░░░- ░.░.░░░░░░