Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5122/2017 ~ М-4745/2017 от 23.08.2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рогозин С.В.,

при секретаре Воробьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Соловьевой Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Соловьевой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата в обоснование иска указано, что между сторонами заключен указанный договор о предоставлении ответчику кредита в размере 650000 рублей на срок по дата под 16,5% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом исполнил, а ответчик нарушает условия договора, пунктом 3.1 и 3.2 которого предусмртрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на дата задолженность заемщика по кредитному договору составляет 764806,98 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 542061,29 руб., задолженности по просроченным процентам 203295,33 руб., неустойки 19450,36 руб.

дата в адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее дата. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены; задолженность по договору в добровольном порядке не погашена.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от дата, взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» с Соловьевой Е.С. сумму задолженности по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в размере 764806,98 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10848,07 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В случае неявки ответчика не возражал о рассмотрении в порядке заочного производства.

Ответчик Соловьева Е.С. участия в судебном заседании не принимала, судебные извещения, направленные ответчику по месту регистрации по правилам ст. 113 ГПК РФ, возвращены в суд за истечением срока хранения.

Частью 2 ст. 117 ГПК РФ установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Статья 167 ГПК РФ предоставляет суду право рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исходя из содержания ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от дата N 234, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства (ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Возвращенная в адрес суда почтовая корреспонденция свидетельствует о надлежащем исполнении судом требований ГПК РФ по вручению судебных извещений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представитель истца настаивает на рассмотрении дела по существу, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из положений ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что дата между сторонами заключен кредитный договор № по которому ответчику банком перечислена сумма кредита в размере 650000 рублей на срок по дата под 16,5% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом.

Согласно пунктов 3.1 и 3.2 предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на дата задолженность заемщика по кредитному договору составляет 764806,98 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 542061,29 руб., задолженности по просроченным процентам 203295,33 руб., неустойки 19450,36 руб.

Требования кредитора со стороны заемщика о погашении суммы задолженности в связи с нарушением договора не исполнены, задолженность по договору в добровольном порядке не погашена.

Расчеты, представленные истцом судом проверены и признаны правильными.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с Соловьевой Е.С. задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно с Соловьевой Е.С. полежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 10848,07 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 -199 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Соловьевой Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от дата, заключенный между Соловьевой Е. С. и ПАО «Сбербанк России».

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Соловьевой Е. С. задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в размере 764806,98 руб., в том числе:

542061,29 руб. - сумма основного долга,

203295,33 руб. - задолженность по просроченным процентам,

19450,36 руб. – неустойка.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Соловьевой Е. С. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10848,07 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Рогозин