Приговор по делу № 1-56/2015-А от 01.10.2015

1-56/2015                                                  

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Архангельское                                                      02 декабря 2015 года

Архангельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.Н. Ильина, при секретаре Иштугановой З.Н., с участием государственного обвинителя прокурора Архангельского района Республики Башкортостан Гильманова И.Р.,

адвоката Сучкова В. Н., представившего удостоверение и ордер, подсудимого Хуснутдинова ФИО7,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Хуснутдинова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Хуснутдинов И.Р. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 часов Хуснутдинов И.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, решил совершить кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из дома ФИО2 № по <адрес> для последующего обращения чужого имущества в свою пользу. Реализуя задуманный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов Хуснутдинов И.Р. из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, подошел к дому ФИО2, расположенному на приусадебном участке № по <адрес> д.<адрес> РБ, где в указанное время, отогнув лист ДВП, использующийся взамен рамы со стеклом на оконном проеме сеней дома, через образовавшийся проем в окне, с целью кражи чужого имущества незаконно проник в помещение названного дома, где из шкафа в зальном помещения <данные изъяты> похитил деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО2, причинив последнему значительный имущественный ущерб на указанную выше сумму. Похищенными деньгами Хуснутдинов И.Р. распорядился по своему усмотрению, использовав на собственные нужды.

Подсудимый свою вину в совершении указанного в обвинительном заключении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель, адвокат согласились с заявленным ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Потерпевший ФИО2 в суде о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал, ущерб подсудимым полностью возмещен, материальных претензий не имеет.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимому обвинение понятно, с предъявленным обвинением он согласился, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ ему понятны.

Наказание, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд также приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления, а также о том, что он подлежит наказанию за совершение указанного преступления и считает постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможным.

Судом установлено, что причиненный ущерб от преступлений возмещен полностью (л.д. 58).

Подсудимый находится в возрасте уголовной ответственности, его психическая полноценность и вменяемость сомнений не вызывает. Он должен нести ответственность за преступление.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Хуснутдинов И.Р. по месту жительства характеризуется положительно, что подтверждается бытовой характеристикой выданной Администрацией сельского поселения Краснозилимский сельсовет МР <адрес> РБ (л.д. 76). На учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.75). Ущерб, причиненный преступлением, возмещен (л.д. 58).

При назначении наказания суд также учитывает полное признание подсудимым вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, что суд признает смягчающими вину обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как освидетельствование не проводилось.

Учитывая все обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, в том числе его отношение к содеянному, раскаянье, общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения, установив подсудимому Хуснутдинову И.Р. испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление.

Разъяснить осужденному, что если условно осужденный уклонится от исполнения возложенных на неё судом обязанностей, от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершит нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год. Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушает общественный порядок, за что привлекается к административной ответственности, систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности либо скроется от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категорийности преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Применение дополнительного наказания суд считает нецелесообразным.

На основании ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Хуснутдинова ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ(в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) и назначить ему наказание: в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать условно осужденного Хуснутдинова И.Р. не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, в дни установленные инспекцией.

Меру пресечения Хуснутдинову И.Р. до вступления приговора в законную силу, подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления приговора через Архангельский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий

судья                                                                                                      А.Н. Ильин