Постановление по делу № 4/16-28/2020 от 24.01.2020

Материал № 4/16 – 28/2020                         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Березники                                  13 февраля 2020 года

    

Судья Березниковского городского суда Пермского края Борисоглебский Н.М.,

при секретаре судебного заседания Чувашевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Зубковой О.А. замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания осужденного:

Бутырского А.А., ....., судимого:

- 25.07.2019 года Соликамским городским судом Пермского края по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

у с т а н о в и л:

Адвокат Зубкова О.А в интересах осужденного Бутырского А.А., отбывающего наказание в ФКУ ИК- ГУФСИН России по Пермскому краю обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

От осужденного Бутырского А.А. в суд поступило заявление (расписка), в котором он просит рассмотреть ходатайство в его отсутствие. Учитывая указанное заявление осужденного, то обстоятельство, что он своевременно и в установленные сроки был извещен о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

Представитель ФКУ ИК- П.В. в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть представление без участия представителя ИУ, в ходатайстве просил отказать, указывая на то, что осужденный Бутырский А.А. на путь исправления не встал.

Потерпевший Ч.А. в телефонограмме также просил суд рассмотреть ходатайство без его участия, возражений по которому не представил.

Исследовав доводы ходатайства осужденного, представленные материалы, материалы личного дела, заслушав мнение участников судебного процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом, в силу ч.2 ст.80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления, только после фактического отбытия не менее половины срока наказания.

Из представленных материалов следует, что фактически Бутырского А.А. отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, что с учетом категории тяжести совершенного преступления, позволяет суду рассмотреть в отношении него вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно характеристики, подписанной должностными лицами ФКУ ИК- за период отбывания наказания Бутырский А.А. зарекомендовал себя следующим образом. Осужденный отбывает наказания в ФКУ ИК- с ...... Отбывая наказание в учреждении Бутырский А.А. трудоустроен разнорабочим промышленной зоны учреждения. Мероприятия культурно-массового характера Бутырский А.А. посещает при контроле со стороны администрации. В коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не создает, отношения с другими осужденными строит с учетом нейтрального отношения к криминальной субкультуре. В общении с администрацией учреждения Бутырский А.А. ведет себя вежливо, корректно. Режим содержания и правила внутреннего распорядка осужденный соблюдает при контроле со стороны администрации, к беседам воспитательного характера относится нейтрально, но правильные выводы делает не всегда. В общественных работах по уборке территории закрепленной за отрядом, благоустройстве учреждения осужденный принимает участие при контроле со стороны администрации. Вину за содеянное Бутырский А.А. признает, но не осознает всей тяжести содеянного. Учитывая изложенное, администрация ИУ считает не целесообразным замену Бутырскому А.А. наказание на иной более мягки вид.

При принятии решения помимо вышеуказанной характеристики администрации ИК- мнения представителя исправительного учреждения, потерпевшего, суд учитывает также, что осужденный Бутырский А.А. за весь период отбытия наказания, составляющий 6 месяцев 19 дней (неотбытый срок составляет 5 месяцев 1 день) имеет 1 поощрение, взысканий не имеет, администрацией ИУ характеризуется удовлетворительно. Вместе с тем, при принятии решения суд учитывает, что соблюдение осужденным режима и правил содержания в ИУ является нормой поведения осужденных и само по себе не может быть достаточным для удовлетворения заявленного ходатайства. При этом, суд обращает внимание и на то обстоятельство, что имеющееся поощрение осужденный получил только ....., то есть незадолго до наступления у него право на обращение в суд с ходатайством о замене наказания на иной, более мягкий вид, иных поощрений Бутырский А.А. не добился. Кроме того, из характеристики ИУ следует, что правопослушное поведение осужденного возможно только при контроле со стороны администрации исправительного учреждения.

Таким образом, поведение осуждённого за весь период отбывания наказания не даёт оснований для вывода об отсутствии необходимости дальнейшего отбытия Бутырским А.А. наказания в условиях изоляции от общества, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства защитника Зубковой О.А. следует отказать.

При этом, представленные адвокатом документы (гарантийное письмо о готовности ООО «.....» принять Бутырского А.А. на работу, копия домовой книги, свидетельство о рождении ребенка) не свидетельствуют о перевоспитании осужденного в местах лишения свободы и не являются гарантией его правопослушного поведения в будущем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство адвоката Зубковой О.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в интересах осужденного Бутырского А.А., оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.М. Борисоглебский

.....

4/16-28/2020

Категория:
Другие
Статус:
Отказано
Ответчики
Бутырский Алексей Александрович
Суд
Березниковский городской суд Пермского края
Судья
Борисоглебский Н.М.
Статьи

п.5 ст.397 УПК РФ

Дело на странице суда
berezn--perm.sudrf.ru
24.01.2020Материалы переданы в производство судье
13.02.2020Судебное заседание
19.02.2020Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
29.04.2020Материал оформлен
29.04.2020Материал передан в архив
Постановление

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее