Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5616/2015 ~ М-4695/2015 от 06.08.2015

№ 2-5616/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2015 годаЦентральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Парадовской В.В.,

при секретаре Цыковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Липовенко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) (далее - Банк) и Липовенко Н.В. (далее - Клиент, Заемщик) заключили договор о предоставлении и использовании кредитных карт ВТБ 24 (ЗАО) №, путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил на предоставление и использование банковских карт ВТБ24 (ЗАО) (далее - «Правила») и «Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ24 (ЗАО) (далее - «Тарифы»), подписания расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО).

Ответчиком была получена кредитная международная банковская карточка <данные изъяты>.

В соответствии с п. 3.5. Правил ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в сумме не более Кредитного лимита, установленного Банком и согласованного с Клиентом в расписке в получении Карты.

Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей.

Заемщик обязан был ежемесячно в платежный период - в срок до 17 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом (п. 1.24. Правил), уплачивать Банку в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к Липовенко ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ВТБ 24 (ПАО), действующая на основании доверенности Аксенова О.Э., поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просит суд их удовлетворить.

Ответчик Липовенко Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании объяснений представителя истца,уведомления о полной стоимости кредита (л.д. 17, 18), расписки в получении международной банковской карты (л.д. 19-20), заявления (л.д. 21-24), Правил кредитования и использования Классической карты ВТБ 24 (л.д. 26-37), Устава ВТБ 24 (ПАО) (л.д. 38-43), Положения о Филиале № Банка ВТБ 24 (ПАО) (л.д. 44-53), свидетельств (л.д. 54-56), судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Липовенко Н.В. заключили договор о предоставлении и использовании кредитных карт ВТБ 24 (ЗАО) №, путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил на предоставление и использование банковских карт ВТБ24 (ЗАО) и «Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ24 (ЗАО), подписания расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО).

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Подписав и направив Банку «Анкету-Заявление» на получение международной банковской карты «Visa Classic» и получив банковскую карту, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения Договор о предоставлении и использовании банковской карты с кредитным лимитом. Условия данного договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми согласился ответчик путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты.

В соответствии с п.п.1.8, 2.2. Правил данные Правила, Тарифы, Анкета-Заявление и Расписка в получении карты в совокупности являются договором о предоставлении и использовании кредитных карт ВТБ 24 (ЗАО), заключенным между Банком и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил путем подачи Анкеты-Заявления и Расписки в получении карты.

Ответчиком была получена кредитная международная банковская карточка Visa Classic.

В соответствии с п. 3.5. Правил ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в сумме не более Кредитного лимита, установленного Банком и согласованного с Клиентом в расписке в получении Карты.

Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей.

Произведенные операции по банковской карте в установленном порядке не оспорены и считаются подтвержденными ответчиком (п.п. 7.2.2, 9.1,9.2 Правил).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 1.5 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 г. № 266-П кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, исходя из ст. 819 ГК РФ, п. 1.5 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 г. № 266-П, п. 1.1.5 Правил, денежные средства, представляемые Банком на счет кредитной банковской карты в рамках кредитного лимита, выступают как предоставленный Банком ответчику кредит.

Согласно ст.809 ГК РФ, п.3.5. Правил ответчик обязан уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, начисляемые ежедневно начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы Кредита на Счет, и до даты погашения задолженности по Кредиту включительно, установленной Договором, либо до даты ее фактического досрочного погашения включительно по ставке, установленной Тарифами на сумму задолженности Клиента по полученному им Кредиту.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

На заемщике – Липовенко Н.В. лежит обязанность возвратить полученную денежную сумму в сроки и порядке установленном договором и уплатить проценты по нему (ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Исходя из п.п. 5.1, 5.3, 5.4. Правил погашение задолженности по Кредиту осуществляется путем списания денежных, средств со счета в безакцептном порядке, ответчик обязан обеспечить на счете средства в размере, достаточном для погашения не менее 10% суммы задолженности, а также начисленных процентов за пользование кредитом.

Заемщик обязан был ежемесячно в платежный период - в срок до 17 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом (п. 1.24. Правил), уплачивать Банку в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Исходя из п. 5.7. Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а ответчик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами.

Таким образом, ответчик обязан уплатить Банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Ответчику было направлено требование о погашении задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений. Ответчик Липовенко Н.В. не предоставил суду доказательств, опровергающих доводы истца относительно заявленных исковых требований.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копейка, в том числе:

- <данные изъяты>. – основной долг (остаток ссудной задолженности),

<данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам,

- <данные изъяты> руб. – задолженность по пени,

- <данные изъяты> руб. – задолженность по перелимиту.

ВТБ 24 (ПАО) заявил о взыскании неустойки в размере 10% от суммы пени, начисленной в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, в связи с чем, просит взыскать с ответчика: задолженность по пени в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, в том числе:

- <данные изъяты>. – основной долг (остаток ссудной задолженности),

<данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам,

<данные изъяты> руб. – задолженность по пени,

<данные изъяты>. – задолженность по перелимиту.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к Липовенко ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Липовенко ФИО9 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, расходы по уплате госпошлины в <данные изъяты>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, принявший решение.

Судья Парадовская В.В.

Решение в окончательной форме принято судом 19.10.2015 года.