Мотивированное решение от 12.11.2021 по делу № 02-1799/2021 от 26.07.2021

Р Е Ш Е Н И Е                                  2-1799/2021

Именем Российской Федерации

18 октября 2021 года                                                                                                        адрес

Коптевский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Сало М.В., при секретаре фио , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафоновой Анны Игоревны к Овечкину Александру Геннадьевичу о компенсации морального вреда,

установил:

Сафонова А.И. обратилась в суд с требованиями к Овечкину А.Г. о  взыскании ущерба, причиненного преступлением, просила суд взыскать с ответчика причиненный преступлением ущерб в размере 800 000 руб., мотивируя тем, что вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчика в причинении тяжкого вреда здоровью истца – множественные повреждения в результате наезда ответчика на пешеходов. Приговор суда с учетом изменений суда апелляционной инстанции вступил в законную силу, причастность и вина фио установлена, однако возмещать ущерб в досудебном порядке ответчик не желает.

        Истец в заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме и просила иск удовлетворить.  Пояснила, что в результате наезда не нее автомобилем при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, она два месяца находилась в неподвижном состоянии, после перемещалась на коляске, потом долгое время на костылях. Родные и близкие очень переживали за жизнь истца, поскольку травмы оказались очень существенными и тяжелыми для здоровья. За период лечения и восстановления истец пережила 6 операций, в том числе полостных, на разные органы и конечности. Жизнь после происшествия резко изменилась, ухудшившись качественно. Истец утратила способность вести нормальный образ жизни, заниматься спортом, активно отдыхать. Лечение и операции, а также их реабилитационный период сопровождался физическими болями и нравственными страданиями из-за переживаемого. До преступления работа в туристическом агентстве, за период лечения и восстановления сильно потеряла в зарплате.

        Ответчик фио, участвуя в заседании посредством видео-конференцсвязи, иск не признал, указал, что уже понес справедливое наказание за наезд по неосторожности на двух человек, находящихся на остановке и причинение смерти своему пассажиру при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку свою вину он искупает до настоящего времени – все вопросы по затратам на лечение и прочее истец должна адресовать страховой компании.  С учетом дохода (40-45 тысяч рублей) до начала исполнения наказания и отсутствия дохода в настоящее время любая существенная сумма   компенсации окажется неисполнимым решением суда.

Прокурор фио исковые требования поддержала, указав, что заявленная сумма компенсации морального вреда в 800 000 руб. не совсем соответствует обстоятельствах дела, последствиям преступления в отношении истца, личности ответчика.

Выслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Согласно ст. 1079 ГК РФ субъектом ответственности за вред, причиненной деятельностью, создающей повышенную опасность, является владелец источника повышенной опасности, под которым следует понимать организацию, осуществляющей эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного владения, оперативного управления либо по другим основаниям - аренда.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Как установлено в судебном заседании, вступившим в законную силу приговором Мещанского районного суда адрес от 20.06.2018 Овечкин А.Г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.264, ст.264.1, ст.264.1 УК РФ, по обстоятельствам подробно изложенным в приговоре.

По данному уголовному делу, истец признана одной из потерпевших.

Приговором разрешен гражданский иск, по которому в части за Сафоновой А.И. суд признал право на удовлетворение гражданского иска.

В результате ДТП, обстоятельства и последствия которого не оспаривались сторонами, Сафоновой А.И. причинены телесные повреждения в виде:

- закрытой черепно-мозговой травмы: ушиба головного мозга средней стелен и тяжести, конвекстиального субарахноидального кровоизлияния, субдуральной гематомы левой теменной области, гематомы и ссадины в правой надбровной области; подкожной гематомы затылочной области справа;

- закрытого перелома правой лонной и седалищной костей, боковой массы крестца и подвздошной кости справа, забрюшинной гематомы;

- закрытого перелома нижней трети правой локтевой кости со смещением отломков, закрытого перелома основной фаланги 3-го пальца правой кисти без смещения;

- закрытого оскольчатого перелома верхней трети левой большеберцовой кости со смещением отломков, закрытого оскольчатого внутрисуставного перелома проксимального метаэпифеза правой большеберцовой кости со смещением отломков;

- ссадины туловища и конечностей.

Указанные телесные повреждения по признаку опасности для жизни, согласно заключению эксперта №3 717м/2949 от 22.03.2018 квалифицированы как причинившие тяжкий вред здоровью.

Также суд принимает во внимание, что вступившим в законную силу решением Лефортовского районного суда адрес от 14.08.2019 удовлетворены исковые требования Сафоновой А.И. к АО «НАСКО» о взыскании страховой выплаты.

Однако причиненный преступлением моральный вред до настоящего времени виновным в совершении преступления лицом не возмещен.

При этом в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В результате преступных действий ответчика истцу причинен моральный вред, поскольку на протяжении длительного времени после наезда на Сафонову А.И., расследования уголовного дела и судебных разбирательств, истец переживала моральные, нравственные и физические страдания, выраженные в постоянных болевых ощущениях от медицинских вмешательств, а также последствий самого ДТП, длительных непрекращающихся стрессах, негативных эмоциях по поводу своего беспомощного состояния, утраты здоровья, исключения из социума, лишения ощущения нормальной жизни, что судом презюмируется.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Суд находит требования о взыскании компенсации морального вреда обоснованными, и обязанность по компенсации морального вреда должна быть возложена на ответчика как непосредственного причинителя вреда, размер которого, с учетом фактических обстоятельств дела, а также разумности и справедливости суд определяет в размере 400 000 руб.

Доводы стороны ответчика об отсутствии у него заработка с одной стороны и наличия иждивенцев с другой стороны не должно выступать основанием для ограничения Сафоновой А.И. на восстановление ее неимущественных прав, нарушенных совершенным ответчиком преступлением. Ответчик здоров и трудоспособен, срок заключения его в местах лишения свободы ограничен размером назначенного ему наказания и после отбытия наказания связанного с изоляцией от общества, ответчик заимеет возможность работать и исполнять решения судов в части наложения на него обязательств имущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░– ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                    ░.░. ░░░░ 

1