Решение по делу № 2-2045/2013 ~ 01407/2013 от 29.03.2013

Дело № 2-2045/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.07.2013 года г.Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Рафиковой О.В.

при секретаре Аношкиной Е.С.

с участием представителя ответчика ОАО «Альфастрахование» Зорина С.А., действующего на основании доверенности от <данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карасева А.В. к ОАО «Альфастрахование» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что он является собственником автомобиля № №. Автомобиль был застрахован по КАСКО в ОАО «Альфастрахование» <данные изъяты>. сроком с <данные изъяты> по <данные изъяты> по риску «Полное КАСКО» (Хищение+ ущерб). ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля № №, под управлением Карасева А.В.(наезд на бетонный камень). В результате ДТП его автомобилю причинены механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, выплата ответчиком не произведена. <адрес> по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля № № под управлением Карасева А.В. и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО9 Истец обратился с заявлением о выплате, до настоящего времени выплата не произведена. По отчету «<данные изъяты>» <данные изъяты>. № стоимость восстановительного ремонта по ДТП от <данные изъяты> составила <данные изъяты> руб. и по отчету № стоимость восстановительного ремонта по ДТП от <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб.. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба <данные изъяты><данные изъяты> руб., за оказание юридической помощи <данные изъяты> руб., стоимость нотариальной доверенности <данные изъяты> руб., штраф. Истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы на представительские услуги <данные изъяты> руб., расходы за нотариальную доверенность в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> % от суммы, взысканной в пользу истца, в размере <данные изъяты> руб..

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «Альфастрахование» Зорин С.А., действующий на основании доверенности от <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что страховое возмещение истцу выплачено в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Карасев А.В. является собственником автомобиля №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС, паспортом транспортного средства и никем не оспаривается.

<данные изъяты>. между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортных средств. Автомобиль был застрахован по полису КАСКО в ОАО «Альфастрахование» сроком с <данные изъяты> по <данные изъяты> по риску «Полное КАСКО» (Хищение+ ущерб)., страховая сумма – <данные изъяты>., страховая премия- <данные изъяты> руб..

Ответчиком ОАО «Альфастрахование» выдан истцу полис добровольного страхования транспортных средств №<данные изъяты>. В нем имеется подпись истца о получении Правил страхования. Страхователем, собственником указан истец и выгодоприобретателем указан Карасев А.В..

Условия, изложенные в данном договоре никем не оспариваются.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на пер. <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> №, под управлением Карасева А.В.(наезд на бетонный камень).

В результате ДТП его автомобилю причинены механические повреждения.

Истец обратился к ответчику ОАО «Альфастрахование» с заявлением о выплате, выплата ответчиком произведена в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от <данные изъяты>.

<данные изъяты> по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> № под управлением Карасева А.В. и автомобиля <данные изъяты> под управлением <данные изъяты>.

Истец обратился с заявлением о выплате, выплачена сумма согласно платежного поручения № от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб..

По отчету «<данные изъяты>» ИП <данные изъяты>. № стоимость восстановительного ремонта автомобиля по ДТП от <данные изъяты> составила <данные изъяты> руб. и по отчету № стоимость восстановительного ремонта автомобиля по ДТП от <данные изъяты> составляет <данные изъяты><данные изъяты> руб.

Ответчик представил суду заключение № от <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу в размере <данные изъяты> руб. Из данной суммы была исключена безусловная франшиза в размере <данные изъяты> руб., в соответствии с условиями договора страхования и перечислено в адрес истца страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб..

А также экспертное заключение № от <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», согласно которому стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> руб.. Данная сумма возмещения была перечислена истцу.

В соответствии с ч.2 ст.940, ст.943 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Доказательства причинения ущерба в меньшем размере, чем заявлено истцом, ответчик суду не представил, хотя ему судом направлялась копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству, предлагалось представить дело о выплате страхового возмещения, отчет о стоимости ущерба при его наличии, доказательства отсутствия страхового случая, возражения по отчету, представленному истцом, однако данные доказательства ответчик суду также не представил.

Согласно ч.1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма) определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Для выяснения вопроса о действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, проверки доводов ответчика судом была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению судебной экспертизы – заключению эксперта № от <данные изъяты>., проведенной ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца поврежденного в результате ДТП от <данные изъяты> без учета износа составляет <данные изъяты> руб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля поврежденного в результате ДТП от <данные изъяты> без учета износа составляет <данные изъяты> руб..

Данное заключение не вызывает сомнений у суда, так как экспертиза проведена в соответствии с действующим законодательством, в рамках данного гражданского дела на основании определения суда. Суд считает необходимым руководствоваться исключительно данным заключением, поскольку данное заключение было проведено в соответствии со ст.ст. 79-84 ГПК РФ. Данное заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. Эксперт, составивший заключение, имеет соответствующее образование. Экспертное заключение мотивировано, обосновано ссылками на методические руководства и иную специальную литературу, проведено согласно методике, исследование проводилось всесторонне и полно.

В связи с этим суд не принимает во внимание отчеты о стоимости восстановительного ремонта, поврежденного автомобиля, представленные сторонами и определяет ущерб на основании заключения судебной экспертизы.

Ответчик представил платежное поручение № от <данные изъяты>, согласно которому истцу была перечислена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., а также платежное поручение № от <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб.. Так ответчиком выплачено истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Согласно дополнительного соглашения к договору страхования от <данные изъяты> предусмотрена безусловная франшиза в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит вычету из суммы страхового возмещения.

С учетом того, что по условиям договора (дополнительного соглашения) страховой компанией применяется франшиза в сумме <данные изъяты> руб. по каждому страховому случаю, то есть сумма страхового возмещения по двум страховым случаям составляет <данные изъяты> руб., всего страховой компанией выплачено истцу <данные изъяты> руб. с учетом применения франшизы по двум страховым случаям в сумме <данные изъяты> руб..

Таким образом, страховая компания выплатила в добровольном порядке страховое возмещение в полном объеме, в связи с этим суд отказывает в удовлетворении требовании о взыскании с ответчика штрафа.

На основании ст.100 ГПК РФ суд присуждает истцу с ответчика расходы на оплату услуг представителя, учитывая составление последним искового заявления, участие его на беседе и во всех судебных заседаниях, а также подтверждение расходов договором об оказании юридической помощи от <данные изъяты>., актом о передаче денежных средств в разумных пределах в <данные изъяты> руб..

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец понес расходы при обращении в суд по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., которые подтверждаются копией нотариальной доверенности, в силу ст.94 ГПК РФ, суд признает их необходимыми для рассмотрения данного дела.

В связи с этим с ответчика ОАО «Альфастрахование» подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг за составление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб., пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.07.2013░..