Решение по делу № 2-3467/2013 ~ М-3064/2013 от 09.07.2013

Дело №

ЗАОЧНОЕ Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2013 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С.,

при секретаре Ж.,

с участием истицы Баторовой Т.И.,

ответчики Оширов Ю.Т., Оширова Т.Ц., Оширов С.Ю. не явились по неизвестной суду причине, о дате, месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом по месту регистрации,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баторовой Т. И. к Оширову Ю. Т., Ошировой Т. Ц., Оширову С. Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, Баторова Т.И. просила взыскать в ее пользу с ответчика Оширова Ю.Т. сумму неосновательного обогащения в размере 99275,86 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3300 руб. В обоснование исковых требований указала, что по предложению Оширова Ю.Т. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ перевела ответчику через ОАО «Сбербанк России» денежные средства на общую сумму 99275 руб. 86 коп. на расчетные счета № №, №, №. Между ней и ответчиком была достигнута устная договоренность, что денежные средства будут возвращены ей через месяц с процентами. До настоящего времени денежная сумма ответчиком не возвращена. Отношения между ними, связанные с получением ответчиком от истца денежных средств, не были оформлены, в связи с чем основания для приобретения или сбережения ответчиком перечисленных ему истцом денежных средств отсутствуют. Она не имела намерения безвозмездно передать ответчику денежные средства или оказать ответчику благотворительную помощь. Она полагала, что денежные средства будут возвращены ей с выплатой процентов за пользование ими и на стороне ответчика после получения денежных средств возникает соответствующее обязательство. На основании ст. 1102 ГК РФ просит иск удовлетворить.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству к участию в данном деле в качестве соответчиков привлечены Оширова Т.Ц., Оширов С.Ю.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству судом принято увеличение исковых требований Баторовой Т.И. Истица Баторова Т.И. просит также взыскать в ее пользу с ответчиков Оширова Ю.Т., Ошировой Т.Ц., Оширова С.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 127500 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 307758,61 руб., на общую сумму 540534 руб. 47 коп., в связи с тем, что до перечисления денежных средств на счета ответчиков, в ходе устного разговора они договорились о размере процентов за пользование ее денежными средствами, который был установлен в размере 30% ежемесячно. В остальной части первоначальные исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании истец Баторова Т.И. в полном объеме поддержала увеличенные исковые требования, изложив обстоятельства в обоснование доводов, так как они изложены в иске и в заявлении об увеличении исковых требований. Просила взыскать в ее пользу с ответчиков Оширова Ю.Т., Ошировой Т.Ц., Оширова С.Ю. сумму неосновательного обогащения в размере 99275,86 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 441258,61 руб. и понесенные ею расходы по оплате госпошлины в сумме 3300 руб.

Ответчики Оширов Ю.Т., Оширова Т.Ц., Оширов С.Ю. в судебное заседание не явились. Суд полагает, что ответчики о дате, времени и месте судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом по адресу их регистрации по месту проживания, поскольку судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении.

В связи с неявкой ответчиков, судом с согласия истца определено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы гражданского дела, заслушав истца, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По смыслу данной нормы, к предмету доказывания по настоящему делу относится наличие совокупности трех условий: факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, приобретение им имущества за счет истца, приобретение ответчиком имущества в отсутствие правового основания, предусмотренного законом или сделкой.

Судом установлено наличие совокупности всех указанных условий.

Так, в судебном заседании из исследованных чеков взноса наличными от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ установлено и не оспаривалось в ходе судебного разбирательства, что истица Баторова Т.И. внесла ДД.ММ.ГГГГ на карту ОАО «Сбербанк России» № денежную сумму в размере 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на карту ОАО «Сбербанк России» № денежную сумму в размере 25000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ на карту ОАО «Сбербанк России» № денежную сумму в размере 73275,68 рублей.

По информации ОАО «Сбербанк России» карта № открыта на имя ответчика Ошировой Т.Ц., карта № открыта на имя ответчика Оширова Ю.Т., карта № открыта на имя ответчика Оширова С.Ю. Ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспорен факт получения от истца вышеназванных денежных средств посредством перечисления на банковские карты. При этом не представлено объективных и достоверных доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ истица направила ответчикам Оширову Ю.Т., Ошщировой Т.Ц., Оширову С.Ю. претензию с требованием о возвращении вышеуказанных денежных средств, которые получены ответчиками, указанная претензия получена лично ответчиком Ошировой Т.Ц. ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на это, до настоящего времени ответчики денежные средства истцу не возвратили. Доказательств возврата указанных сумм суду ответчиками не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности доводов истицы о том, что ответчики Оширов Ю.Т., Оширова Т.Ц., Оширов С.Ю. в отсутствие с Баторовой Т.И. договорных отношений пользовались денежными средствами, перечисленными ею на счета ответчиков, безосновательно и бесплатно, тем самым неосновательно сберегая за счет истицы денежные средства.

Оценивая представленные истцом доказательства, суд исходит из того, что поскольку доказательств перечисления денежных средств на сумму 99275,86 рублей в дар или в счет благотворительности, ответчики Оширов Ю.Т., Оширова Т.Ц., Оширов С.Ю. не представили, следовательно, указанные денежные средства были получены ответчиками без какого-либо основания, и в соответствии с положением п. 2 ст. 1102 ГК РФ подлежат взысканию соответственно с ответчика Оширова Ю.Т. 25000 руб., с ответчика Ошировой Т.Ц. 1000 рублей, с ответчика Оширова С.Ю. 73275,86 руб., учитывая также, что оснований предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, когда имущество, переданное другому лицу, не может быть истребовано обратно посредством притязания из неосновательного обогащения из материалов дела не усматривается. Отношения сторон, связанные с получением ответчиками от истицы Баторовой Т.И. денежных средств, никаким образом оформлены не были. Таким образом, установленные законом, иными правовыми актами или сделкой основания для приобретения или сбережения ответчиками перечисленных им Баторовой Т.И. денежных средств, отсутствуют.

В связи с изложенным требования Баторовой Т.И. о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 руб. с ответчика Ошировой Т.Ц., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 127500 руб. с ответчика Оширова Ю.Т., и за период с 15,05.2012 г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 307758,61 руб. с ответчика Оширова С.Ю., суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска в данной части по следующим основаниям.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В этой связи поскольку истцом не предоставлено доказательств установления сторонами размера процентов за пользование денежными средствами в 30% ежемесячно, суд определяет проценты исходя из размера процентов учетной ставки по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день вынесения решения в размере 8,25% (Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России").

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из иска и пояснений истца, между ней и ответчиками было достигнуто соглашение о возврате суммы долга через месяц после получения, однако данное обстоятельство ничем объективно не подтверждено. Вместе с тем исходя из письменного требования Баторовой Т.И. от ДД.ММ.ГГГГ, истец просила возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах суд считает, что денежные средства должны были быть возвращена истице ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения.

Таким образом, с ответчика Ошировой Т.Ц. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 139,42 руб., с ответчика Оширова Ю.Т. - 3063,50 руб. и с ответчика Оширова С.Ю. - 7818,20 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом уплачена пошлина в размере 3300 руб., соответственно с ответчиков в пользу истца соразмерно удовлетворенной части исковых требований подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Баторовой Т. И. к Оширову Ю. Т., Ошировой Т. Ц., Оширову С. Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с Оширова Ю. Т. в пользу Баторовой Т. И. 25000 рублей – сумма неосновательного обогащения, 3063,50 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами; 1041,91 руб. – госпошлины.

Взыскать с Ошировой Т. Ц. в пользу Баторовой Т. И. 1000 рублей – неосновательное обогащения, 139,42 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами; 400 руб. – госпошлины.

Взыскать с Оширова С. Ю. в пользу Баторовой Т. И. 73275,86 рублей – неосновательное обогащение, 7818,20 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами; 1858,09 руб. – госпошлины.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Болдохонова С.С.