Решение по делу № 2-537/2020 ~ М-309/2020 от 04.02.2020

Дело № 2-537/2020

УИД 59RS0011-01-2020-000454-41

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники              10 марта 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Шнейдер О.А.,

с участием представителя ответчика Неверовой Н.Ф. – Божко Л.С., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Неверовой Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Неверовой Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования обосновываются тем, что ..... между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком Неверовой Н.Ф. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 120 000 рублей. Ответчик была проинформирована Банком о полной стоимости кредита, приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполняла взятые на себе обязательства в соответствии с Договором, в связи с чем, банком был выставлен заключительный счет. После выставления заключительного счета банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях. ..... между банком и ответчиком Неверовой Н.Ф. заключен договор реструктуризации №. В связи с неисполением своих обязательств ..... банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшей в период с ..... по ..... и выставлен заключительный счет, который     был направлен ответчику. ..... банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика перед банком составляла 149 267,62 рублей. Просит взыскать с Неверовой Н.Ф. в свою пользу задолженность за период с ..... по ..... в размере 149 267,62 рублей, государственную пошлину в размере 4 185,35 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Неверова Н.Ф. в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя, в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности.

Представитель ответчика Божко Л.С. в судебном заседании просила в иске отказать, применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалам дела, что ..... Неверова Н.Ф. подала заявление в АО «Тинькофф Банк» на оформление кредитной карты с предложением заключить с ней договор на выпуск и обслуживание кредитной карты на условиях, указанных в настоящем заявлении, Тарифах по кредитным картам, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

С Общими условиями и Тарифами Банка Неверова Н.Ф. ознакомлена и приняла на себя обязательство по их выполнению, что подтверждается ее подписью в заявлении-анкете.

В соответствии с п. 2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей.

Согласно Тарифам банка «Тинькофф Платинум», беспроцентный период 0% до 55 дней, процентная ставка 12,9 %, минимальный платеж 6 % от задолженности, минимум 600 рублей, штраф за неуплату минимального платежа первый раз – 590 рублей, второй раз 1 % от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз 2 % от задолженности плюс 590 рублей.

Как следует из расчета задолженности по договору кредитной линии, Неверова Н.Ф. пользовалась заемными средствами, однако обязательства по возврату денежных средств должным образом не исполняла, допустив по состоянию на ..... задолженность в размере 149 267,62 рублей.

..... Банком в адрес Неверовой Н.Ф. направлен заключительный счет об истребовании суммы задолженности.

..... Банком направлена Неверовой Н.Ф. оферта с предложением заключить договор реструктуризации долга.

..... путем осуществления Неверовой Н.Ф. платежа в счет погашения задолженности заключен договор реструктуризации задолженности, открыта кредитная линия №.

После реструктуризации задолженности Неверова Н.Ф. вновь перестала должным образом исполнять принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, за период с ..... по ..... допустила задолженность в размере 149 267,62 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются выписками по счету, расчетом задолженности, ответчиком не оспорены.

В адрес Неверовой Н.Ф. направил заключительный счет о полном погашении долга по кредитному договору № в размере 142 893,07 рублей в течение 30 дней с момента получения Заключительного счета.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 284 ГК РФ).

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договора. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????????????????????????J?J?J???????????????J?J?J???????

..... между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и ООО «Феникс» заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому АО «Тинькофф Банк» произведена уступка права требования ООО «Феникс», в том числе задолженности по договору кредитной карты № №, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и Неверовой Н.Ф.

..... истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Неверовой Н.Ф. кредитной задолженности.

..... мировым судьей судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № года о взыскании с Неверовой Н.Ф. в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору от ..... в размере 149 267,62 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2092,68 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края от ..... судебный приказ № от ..... отменен по заявлению должника Неверовой Н.Ф.

Как следует из материалов дела, последний платеж по кредитной карте произведен Неверовой Н.Ф. ....., заключительный счет выставлен должнику ......

Согласно расчету истца за период с ..... по ..... у Неверовой Н.Ф. образовалась задолженность по кредитной карте в размере 149 267,62 рублей.

На момент рассмотрения исковых требований задолженность ответчиком не погашена.

Ответчиком Неверовой Н.Ф., представителем ответчика Божко Л.С. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по иску ООО «Феникс».

Указанные доводы ответчика заслуживают внимания по следующим обстоятельствам.