Определение суда апелляционной инстанции от 22.12.2016 по делу № 10-20274/2016 от 19.12.2016

Судья Крапчетова О.В.                                                                    Дело № 10-20274                        

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва                                                                        22 декабря 2016 года

Судебная  коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

судей  Филипповой Г.М. и Балашова Д.Н.,

при секретаре Шалгиновой М.В.,

с участием:

защитника – адвоката Злотник Е.Е.,

прокурора Шнахова В.К.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Косачева Н.А. на  приговор Тушинского районного  суда г.Москвы от 14.07.2016 г., которым

Косачев Н. А., **********, ранее не судимый,

осужден по  ч.4 ст.159  УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения  до вступления приговора  в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу. Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей – с 19.02.2016 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств и удовлетворен гражданский иск потерпевшего ПАО «******». С осужденного в пользу потерпевшего в счет возмещения вреда взыскано ********* руб.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Куприяновой С.Н., мнения участников процесса,  судебная коллегия        

                                   У С Т А Н О В И Л А:                                

Косачев признан виновным в  мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а именно в том, что 

он совестно с неустановленными соучастниками в период с ****. по *** г.  в г.***, путем обмана, совершил хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «****»  в сумме ********* руб., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Косачев виновным себя признал.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание, указывает, что суд не в полной мере учел данные о его личности, а именно признание вины, сотрудничество со следствием, наличие у него на иждивении ****** его *****, а также ******, которым он оказывает помощь, и наличие хронических заболеваний.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Коробкова А.Д. просит приговор оставить без изменения, ссылаясь на законность принятого судом решения.

Также на приговор подано апелляционное представление, которое до начала судебного заседания было отозвано ее автором.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина Косачева в совершении преступления, за которое он осужден,  установлена собранными по делу доказательствами и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения,  не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего против удовлетворения ходатайства не возражали.

Содержащиеся в жалобе доводы о суровости назначенного осужденному  наказания несостоятельны.

Вывод суда о возможности исправления Косачева только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Косачеву назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ч.2 и ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи,  данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, а также обстоятельств, смягчающих наказание - признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, положительных характеристик, состояния его здоровья и молодого возраста.

Все данные о личности осужденного учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Назначенное Косачеву наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.73, 64, ч.6 ст.15 УК РФ не  имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

                              О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  Л  А  :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 14.07.2016 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: 

░░░░░: