Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3342/2015 ~ М-2907/2015 от 22.04.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2015 года

Раменский городской суд Московской области составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Куприченковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску Терешко В. В. к Терешко А. В. об определении долей по оплате за жилищно-коммунальные услуги, устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просит вселить его в квартиру по адресу: <адрес>, обязать ответчика не чинить ему препятствий в пользовании квартирой, определить доли по 1/2 в расходах по внесению оплаты жилого помещения и коммунальных услуг.

В обосновании требований истец указал, что он является нанимателем по договору социального найма квартиры по адресу: <адрес>. В квартире он зарегистрирован с дядей - Терешко А.В., который препятствует ему в проживании и пользовании данной квартирой, утверждая, что истец утратил на это право. Истец снимает жилье или проживает у друзей, в пользовании или собственности другого жилого помещения не имеет. Несмотря на не проживание в спорном жилом помещении, истец продолжает исполнять обязанности по оплате коммунальных услуг, задолженности по оплате не имеется. Спорное жилое помещение представляет собой квартиру общей площадью <...> кв. м., жилой- <...> кв. м., состоящую из 2 комнат. С марта 2014 года у истца нет доступа в данное жилое помещение из-за конфликта с ответчиком. Все способы решения вопроса об устранении препятствий в пользовании квартирой мирным путем ни к чему не привели, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих интересов.

В судебном заседании истец и его представитель Мозолева Н.М. исковые требования поддержали, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, последствия признания иска ему были разъяснены и понятны.

Третьи лица – Администрация сельского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области, ОАО «<...>» в судебное заседание представителя не выделили, извещены.

Третье лицо - ОАО <...> управляющая компания» в судебное заседание представителя не выделили, извещены, представили мнение, в котором решение оставляют на усмотрение суда и просят рассматривать дело в их отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчика признание иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в соответствующем заявлении под роспись с разъяснением ответчику смысла, содержания, правил и правовых последствий признания иска, которые были ему понятны.

В связи с признанием иска ответчиком исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Терешко В. В. - удовлетворить.

Вселить Терешко В. В., в квартиру по адресу: <адрес>

Обязать Терешко А. В. не чинить Терешко В. В. препятствий в пользовании квартирой по адресу: <адрес> общим имуществом вышеуказанной <адрес>.

Определить долю Терешко В. В. в расходах по внесению
оплаты жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес> – <...> доли, долю Терешко А. В. в расходах по внесению оплаты жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес> – 1/2 доли.

Обязать ОАО «<...> ЕИРЦ» производить раздельное начисление платы
жилого помещения и коммунальных услуг жилого помещения по адресу: <адрес> Терешко В.В. – <...> доли; Терешко А.В. – 1<...> доли, с выдачей им отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца через Раменский городской суд Московской области.

Федеральный судья П.А. Сидоров