Определение о возвращении заявления от 11.11.2022 по делу № Ма-1215/2022 от 08.11.2022

77RS0003-02-2022-014872-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    о возвращении административного искового заявления 

город Москва                                                                                  11 ноября 2022 года                        

Судья Бутырского районного суда города Москвы А.В. Островский А.В., рассмотрев административное исковое заявление Козловой Г.А. к ОСП по ЮВАО ГУФССП России по г. Москве,  об освобождении от взыскания исполнительского сбора

УСТАНОВИЛ:

В Бутырский районный суд г. Москвы поступило административное исковое заявление Козловой Г.А. к ОСП по ЮВАО ГУФССП России по г. Москве,  об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В административном исковом заявлении, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 125 КАС РФ указано наименование административного ответчика – судебный пристав-исполнитель ОСП по ЮВАО ГУФССП России по г. Москве. Адрес, а также место его нахождения указан как г. Москва, Крутицкий Вал, д. 18, стр. 2-3.

Согласно ч. 1.1 ст. 22 КАС РФ Административное исковое заявление об оспаривании решения Федеральной службы судебных приставов, принятого в автоматическом режиме, подается в суд по месту совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо по месту ведения исполнительного производства, по которому принято оспариваемое решение.

Как усматривается из приложения к административному исковому заявлению, должником по исполнительному производству является Козлова Г.А.. Адресом должника является г. Москва, ул. Братиславская, д. 15, к. 1, кв. 118. Описанный адрес не относится к юрисдикции Бутырского суда г. Москвы.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: … дело неподсудно данному суду; …

Принимая во внимание, что должник по исполнительному производству находится на территории, не относящейся к юрисдикции Бутырского районного суда города Москвы, судья приходит к выводу о неподсудности дела и, как следствие – к выводу о возвращении административного искового заявления, как поданного с нарушением требований территориальной подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░,  ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░