Решение по делу № 2-365/2021 ~ М-270/2021 от 17.06.2021

Дело № 2-365/21 мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Некрасовское 06 августа 2021 года

    Некрасовский районный суд Ярославской области в лице председательствующего судьи Борисовой Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дороничевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО к К. о взыскании ущерба,

у с т а н о в и л:

АО обратилась в суд с иском к К. о взыскании страхового возмещения в размере 56600 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1898 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате действий ответчика, управлявшего транспортным средством марки <данные изъяты> г.р.з. № совершившего наезд на транспортное средство марки <данные изъяты> г.р.з. № Tpaнспортное средство марки <данные изъяты> г.р.з. № было застраховано в АО полис №. В результате данного ДТП причинены механические повреждения транспортному средству марки <данные изъяты> г.р.з. № Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ПАО Росгосстрах, полис №. Потерпевший реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в ПАО Росгосстрах. ПАО Росгосстрах и АО являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. ПАО Росгосстрах от имени АО выплатило потерпевшему 56600 рублей. Согласно соглашению о прямом возмещению убытков ООО «РСА-Клиринг» для расчета между страховыми компаниями составляет реестр требований по каждой произведенной выплате, определяет сумму денежных обязательств каждого Страховщика и формирует сводный реестр. По данным этого реестра расчетный банк производит списание (зачисление) денежных средств в размерах, указанных в сводном реестре. АО» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило ПАО Росгосстрах по данному страховому случаю 56600 рублей. Однако К. на момент ДТП не был включен в число лиц, имеющих права управления транспортным средством, в связи с чем сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика. До настоящего времени ответчик причиненный ущерб не возместил.

В судебное заседание представитель истца АО не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

В судебное заседание ответчик К. не явился, судом извещен надлежащим образом.

В судебное заседание третьи лица С., П., представители ПАО ПАО в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно положений подпункта «д» пункта 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> г.р.з. № под управлением К. принадлежащий П. и <данные изъяты> г.р.з. № под управлением С.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № К. в связи с нарушением им п.9.10 ПДД РФ.

Гражданская ответственность К. была застрахована в АО

Гражданская ответственность потерпевшего С. была застрахована в ПАО «Росгосстрах», который произвел оплату страхового возмещения потерпевшему всего в сумме 56600 рублей ( платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45500 рублей, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11100 рублей), признав событие страховым случаем. АО в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило ПАО «Росгосстрах» по данному страховому случаю 56600 рублей.

К. на момент ДТП не был включен в число лиц, имеющих права управления транспортным средством, что следует из представленного страхового полиса АО номер №

Таким образом, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требования о возмещении ущерба в порядке регресса к ответчику, вина которого в ДТП подтверждена административными материалами, обратного стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец представил суду доказательства, подтверждающие уплату им государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1898 рублей. Поскольку исковые требования в части взыскания денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме, соответственно расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию также с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

р р е ш и л:

Взыскать с К. в пользу АО в возмещение ущерба 56600 рублей, а также расходы по оплаченной госпошлине в сумме 1898 рублей, всего 58498 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Борисова