Мотивированное решение по делу № 02-1927/2023 от 24.01.2023

№ 2-1927/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 июля 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБУ адрес Ростокино» к Парамонову Даниилу Александровичу, Стасенко Руслану Александровичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Истец ГБУ адрес Ростокино» обратилось в суд с иском к ответчикам Парамонову Д.А., Стасенко Р.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 69 026,10 рублей и расходы по оплате госпошлины  2 270,78 рублей.

В обоснование требований указано, что ГБУ адрес Ростокино» является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: адрес.

В квартире №30 по вышеуказанному адресу зарегистрированы по месту жительства Парамонов Д.А., паспортные данные, фио, паспортные данные, законным представителем которого является Стасенко Р.А.

Ответчикам предоставляются жилищно-коммунальные услуги, оплата за которые вносится ими не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем, за период с 02.2021 по 10.2022 образовалась задолженность в размере 69 026,10 рублей, что подтверждается оборотной ведомостью по лицевому счету №....

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. Согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие стороны.

Ответчик Парамонов Д.А. в судебное заседание явился, исковые требования не признал. Пояснил, что до совершеннолетия в квартире не проживал, поскольку место его жительства было определено с попечителем фио

Ответчик Стасенко Р.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. Возражений, относительно заявленных требований, не представил.

Третье лицо фио в судебное заседание явилась. Просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений п.11 ч.1 ст.4, п.п.1, 2, 6 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности могут возникать из договоров, из актов государственных органов, а также вследствие действий участников жилищных отношений. Отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ, ст. 68 ЖК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не предусмотрено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи ежемесячно, в порядке, установленном ЖК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.4 ст. 155 ЖК РФ, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей компании.

В соответствии со ст.156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ГБУ адрес Ростокино» является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: адрес.

В квартире №30 по вышеуказанному адресу зарегистрированы и проживают Парамонов Д.А., паспортные данные, фио, паспортные данные, законным представителем которого является Стасенко Р.А.

Ответчикам предоставляются жилищно-коммунальные услуги, оплата за которые вносится ими не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем, за период с 02.2021 по 10.2022 возникла задолженность в размере 69 026,10 рублей, что подтверждается оборотной ведомостью по лицевому счету №....

Из материалов дела также следует, что 10.10.2022 года с ответчиком Стасенко Р.А. заключено Соглашение о погашении задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, однако данное соглашение не исполнено, доказательств обратного не представлено.

Распоряжением Управления социальной защиты населения адрес №136 от 03.08.2020 года над Парамоновым Д.А. было установлено попечительство. Место проживания фио определено с опекуном фио по адресу: адрес. Совершеннолетия Парамонов Д.А. достиг 21.08.2022г.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчик Парамонов Д.А. проживал в ином жилом помещении (с попечителем) до сентября 2022 года, а ответчик Стасенко Р.А., являющийся законным представителем несовершеннолетнего фио, 2017 г.р., не представили доказательств оплаты задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в следующем порядке: с ответчика Стасенко Р.А. в пользу истца - задолженность за период с февраля 2021 года по августа 2022 года в размере 64 184,49 рублей; с ответчиков фио и Стасенко Р.А. солидарно - задолженность за период с сентября 2022 года по октябрь 2022 года в размере 4 841,61 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Стасенко Р.А. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 111,78 рублей, пропорционально удовлетворенным судом требованиям, а также со Стасенко Р.А. и фио солидарно - 159,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со Стасенко Руслана Александровича (паспортные данные) в пользу ГБУ адрес Ростокино» задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с февраля 2021 года по август 2022 года в размере 64.184,49 рублей, расходы по уплате государственной пошлине в размере 2.111,78 рублей.

Взыскать солидарно со Стасенко Руслана Александровича (паспортные данные), фио (паспортные данные) в пользу ГБУ адрес Ростокино» задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с сентября 2022 года по октябрь 2022 года в размере 4 841,61 рубль, расходы по уплате госпошлины в размере 159,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Судья: В.В. Беднякова

1