Постановление по делу № 5-726/2020 от 23.06.2020

Дело № 5-726/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июня 2020 года    г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г.Калининграда Гонтарь О.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о привлечении к административной ответственности Труфанова А. С., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, кв., фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего резчиком металла в ИП Рогозин, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

20 ноября 2019 года участковым уполномоченным полиции ОМВД России по ленинградскому району г.Калининграда возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ с проведением административного расследования, в отношении Труфанова А.С. по факту причинения телесных повреждений (побоев) гражданину РФ Сазонову Е.Д.

13 ноября 2019 года в 13 часов 30 минут уполномоченным полиции ОМВД России по ленинградскому району г.Калининграда в отношении Труфанова А.С. составлен протокол 01 № об административном правонарушении по ст. 6.1.1. КоАП РФ. Как следует из данного протокола, Труфанов А.С. привлекается к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за то, что 03 ноября 2019 года в 05 часов 29 минут, находясь в районе <адрес>, применив физическую силу, нанёс телесные повреждения Сазонову Е. Д., причинившие последнему физическую боль, но не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой утраты трудоспособности, т.е. относящиеся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью.

Труфанов А.С. в протоколе свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Определением врио заместителя начальника ОМВД России по Ленинградскому району г.Калининграда от 22.06.2020 г. материалы дела переданы на рассмотрение в Ленинградский районный суд г.Калининграда.

В судебном заседании Труфанов А.С. свою вину в совершении административного правонарушения признал, указывая, что утром 03 ноября 2019 года, находясь в трезвом состоянии, приехал на собственном автомобиле в круглосуточный магазин-шаверму, находящийся в районе <адрес>, где встретил своего давнего знакомого Сазонова Е.Д., проживающего с бывшим родственником Труфанова А.С. – М.Д.Ч,, сестрой бывшей жены Труфанова. Сазонов Е.Д. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в состоянии возбуждения, не отдавал полный отчёт своим действиям. При этом Сазонов Е.Д. начал оскорблять Труфанова А.С. и его родственников, последний вначале держался, однако впоследствии вступил в драку с Сазоновым, поскольку не мог стерпеть его оскорблений. В ходе драки Труфанов А.С. несколько раз ударил Сазонова Е.Д. по лицу и туловищу, потом они упали на землю. В ходе драки телесные повреждения получил также и Труфанов А.С., однако он в полицию по этому поводу не обращался. Указывал, что свидетелей драки не было, как и иных участников происшествия. Категорически отрицал нанесение им Сазонову Е.Д. телесных повреждений, установленных в акте судебно-медицинского освидетельствования. Указывал, что в настоящее время между ним и Сазоновым Е.Д. достигнуто примирение.

Аналогичные объяснения Труфанов А.С. давал в ходе административного расследования.

Потерпевший Сазонов Е. Д. в судебное заседание не прибыл, о рассмотрении дела извещён надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данная статья введена в КоАП РФ Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 326-ФЗ КоАП РФ, вступившим с законную силу 15 июля 2016 года, таким образом, указанный закон действовал на момент совершения Труфановым А.С. вменяемого ему деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, царапанием, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 03 ноября 2019 года в 05 ч. 20 мин. оперативным дежурным ОМВД России по Ленинградскому району города Калининграду принят телефонный звонок от М.Д.Ч, о том, что её мужу Сазонова Е.Д. в районе <адрес>, причинены телесные повреждения.

Прибывший на место происшествия наряд полиции установил, что потерпевший самостоятельно убыл в отдел полиции для подачи заявления.

Из объяснений Сазонова Е.Д. от 18.11.2019 г. следует, что в указанные выше время и месте его избил руками и ногами Труфанов А. со своим другом, после чего Сазонов обратился за медицинской помощью.

Из заключения эксперта Фаткулина З.М. ГБУЗ Бюро судмедэкспертизы Калининградской области № 3113 от 06.11.2019 г. следует, что в процессе судебно-медицинского осмотра Сазонова Е.Д. установлено наличие у него 17-ти ссадин и кровоподтёков, в том числе кровоподтеков правой и левой глазничной области с подкожными гематомами, кровоподтеков скуловых областей, кровоподтека и ссадины носа, 5-ти кровоподтеков теменных и затылочной областей, а также два кровоподтека правого плеча с выраженными гематомами и кровоподтек правой боковой поверхности туловища, которые образовались в пределах 3-4 суток до проведения осмотра. Причинённые Сазонову Е.Д. телесные повреждения, как по отдельности, так и в совокупности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

При этом из пояснений Сазонова Е.Д. судмедэксперту следует, что он был избит 03.11.2019 г. с 04 до 05 ч. двумя молодыми людьми.

Из письменных объяснений М.Д.Ч, от 11.06.2020 г. следует, что она со своим мужем Сазоновым Е.Д. рано утром зашли в магазин на пересечении <адрес> и <адрес>, потом Сазонов Е.Д. вышел и магазина, а когда она спустя некоторое время также вышла на улицу из магазина, то увидела, что Сазонов Е.Д. избит, он сообщил ей, что его избил их знакомый Труфанов А., о чём она сообщила в полицию, а потом они поехали в БСМП.

Из письменным объяснений Труфанова А.С. от 13.11.2019 г. следует, что рано утром 03.11.2019 г. на улице в районе магазина по <адрес>, между ним и Сазоновым Е.Д. произошёл словесный конфликт, переросший в драку, в ходе которой он причинил Сазонову Е.Д. незначительные телесные повреждения, после чего они разошлись по домам.

Давая оценку всем обстоятельствам дела в их совокупности, суд учитывает, что правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Поскольку Труфанов А.С. не оспаривает, что он причинил Сазонову Е.Д. телесные повреждения, причинившие последнему физическую боль, но не повлекшие вред здоровью, суд приходит к выводу, что виновность Труфанов А.С. в совершении правонарушения подтверждена вышеизложенными, согласующимися между собой доказательствами и квалифицирует его деяние по статье 6.1.1. КоАП РФ, как совершение в отношении Сазонова Е.Д. иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при том, что эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом судом не установлено обстоятельств причинения Труфановым А.С. Сазонову Е.Д. всех тех телесных повреждений, которые указаны в акте судебно-медицинского освидетельствования № 3113 от 06.11.2019 г., при том, что свидетелей драки между участниками происшествия не было, пояснения Сазонова Е.Д. об обстоятельствах произошедшего расходятся с пояснениями М.Д.Ч, и Труфанова А.С., в то же время не опровергнуты доводы Труфанова А.С. о том, что он, управляя автомобилем, находился в трезвом состоянии, а Сазонов Е.Д. находился в состоянии алкогольного опьянения. Не добыто иных сведений о происшествии и сотрудниками полиции.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Труфанова А.С., суд по делу не усматривает.

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит совершение административного правонарушения впервые, оказание Труфановым А.С. содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Между тем, учитывая характер совершённого правонарушения, характер насильственных действий, суд не усматривает предусмотренных ст.2.9 КоАП РФ оснований для признания данного правонарушения малозначительным.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, составлении протокола, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает указанные выше обстоятельства, характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие отягчающих обстоятельств, положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в связи с чем полагает необходимым назначить Труфанову А.С. административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, что, по мнению суда, в наибольшей степени будет отвечать предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 40101810000000010002, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░), ░░░: 3904020768 ░░░: 390601001, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░: 27701000, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: 18811690040046000140, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                            ░.░.░░░░░░░