Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-202/2020 от 01.12.2020

Дело № 5-202/2020

10RS0014-01-2020-000867-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 декабря 2020 года             посёлок Пряжа, ул. Советская, д. 61

    Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Кемпинен Ирина Сергеевна, при секретаре Борововой И.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении Тадинен Д. А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

    Согласно протоколу об административном правонарушении от 25 ноября 2020 года Тадинен Д.А. в 13 часов 20 минут 25 ноября 2020 года, находясь на рабочем месте по адресу: <данные изъяты> являясь продавцом и имея непосредственный контакт с посетителями не находился в очках либо лицевом защитном экране, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Тадинен Д.А. в судебном заседании свою вину признал.

Судья, заслушав Тадинена Д.А., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Санкция указанной статьи предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно абзацу третьему части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.6.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Пунктом 1 распоряжения Главы Республики Карелия от 12 марта 2020 года №127-р связи с угрозой распространения на территории Республики Карелия новой коронавирусной инфекции (COVID-19) с 12 марта 2020 года на территории Республики Карелия введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Карелия.

Подпунктом 1 пункта 11.10 указанного распоряжения (в редакции, действовавшей в юридически значимый период) организациям и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим розничную торговлю, предписано обеспечить вход и нахождение посетителей (потребителей) только в средствах индивидуальной защиты (масках).

    В судебном заседании установлено, что Тадинен Д.А. в 13 часов 20 минут 25 ноября 2020 года, находясь на рабочем месте по адресу: <данные изъяты> являясь продавцом и имея непосредственный контакт с посетителями не находился в очках либо лицевом защитном экране, что не было связано с обстоятельствами, перечисленными в указанном пункте, и не влечет ответственность по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

    Данные обстоятельства, а также вина Тадинен Д.А. в совершении административного правонарушения, подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции.

    Не доверять вышеприведенным доказательствам у судьи оснований нет, они являются допустимыми и достаточными.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о доказанности вины Тадинен Д.А. в совершении административного правонарушения и квалифицирует ее действия по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, а также личность виновного.

Смягчающими ответственность Тадинен Д.А. обстоятельствами судья считает признание вины и раскаяние, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств и характера совершенного правонарушения, с учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения Тадинен Д.А. административного наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Тадинен Д. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                      И.С. Кемпинен