Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2956/2014 ~ М-2919/2014 от 06.11.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 ноября 2014 года                                      г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:                Лисиенкова К.В.

при секретаре судебного заседания:            Тимошенко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2956/2014 по исковому заявлению исковому заявлению Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества в лице Салехардского филиала «Запсибкомбанк» ОАО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Салехардский филиал «Запсибкомбанк» ОАО (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор кредитования № (далее – договор), согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 390000,00 рублей на потребительские нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 19,5% годовых, свыше обусловленного срока – 39 % годовых. Истец обязанность по данному договору выполнил в полном объеме, однако в сроки указанные в графике платежей и до настоящего времени принятые на себя обязательства по возврату денежных средств ответчиком, надлежащим образом исполнены не были. На основании изложенного просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 308918,30 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6289,18 рублей.

Представитель истца Галко Т.Т., действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, по основаниям указанным в исковом заявлении.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такового сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Суд направил ответчику уведомление о месте и времени рассмотрения дела по существу по последнему известному месту жительства, в связи, с чем считает его уведомленным надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение представителя истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, совещаясь на месте, определил: дело рассмотреть в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор кредитования №, согласно которому последнему предоставлен кредит в сумме 390000,00 рублей на потребительские нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 19,5% годовых, однако обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме.

В соответствии с условиями договора кредитования ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в согласованные сроки, однако обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, сроки погашения кредита и процентов согласно графику им нарушены.

Кроме того, условиями договора предусмотрено, что за несвоевременную уплату процентов ответчик уплачивает в пользу истца неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов, за каждый день просрочки (п. 3.5 Договора).

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем».

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в срок, установленный для исполнения обязательства договором.

Данные требования закона истцом соблюдены в полном объеме, однако из исследованных судом материалов дела следует, что ответчик, принятые на себя обязательства и требования истца исполнял ненадлежащим образом. Доказательств исполнения обязательств перед истцом в суд не представил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по кредиту составила в сумме 308918,30 рублей. При указанных обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 308918,30 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются возмещению с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 6289,18 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества в лице Салехардского филиала «Запсибкомбанк» ОАО задолженность по кредитному договору в сумме 308918 (Триста восемь тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 30 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6289 (Шесть тысяч двести восемьдесят девять) рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна: судья /подпись/

Председательствующий                                К.В. Лисиенков