Определение об оставлении заявления без движения по делу № 02-4156/2023 от 26.04.2023

УИД 77RS0007-02-2023-003131-15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4156/2023 по иску Боковой Ирины Владимировны к ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

Истец Бокова И.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском о взыскании денежных средств, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 02.03.2021 состоялись торги по реализации квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 50:28:001025:173. Данная квартира принадлежала должникам фио, фио фио результатам торгов 05.03.2021 между Боковой И.В. и ТУ ФАУГИ в адрес был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества №05032021/4. Стоимость квартиры составила сумма ТУ Росимущества по адрес перечислило данную денежную сумму в Домодедовское ГОСП ГУФССП России по адрес. В дальнейшем денежные средства были получены взыскателем ПАО Банк «ФК Открытие». Решением Домодедовского городского суда адрес от 26.10.2021 по делу № 2-2731/2021 удовлетворены исковые требования фио, фио об оспаривании результатов торгов и заключенного договора купли-продажи квартиры. Данное решение вступило в законную силу 30.05.2022. В связи с этим Бокова И.В. обратилась в ПАО Банк «ФК Открытие» с претензией о возврате денежных средств, уплаченных по договору. Однако ответа на претензию не последовало.

На основании изложенных обстоятельств Бокова И.В. просит суд взыскать с ПАО Банк «ФК Открытие» денежные средства в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности Симонов О.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчика по доверенностям фио, фио в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, пояснили, что ПАО Банк «ФК Открытие» является ненадлежащим ответчиком, поскольку банк стороной договора купли-продажи не являлся.

Третье лицо ТУ Росимущества в адрес, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, представило отзыв на иск. В отзыве представитель ТУ Росимущества в адрес подтвердил факт получения денежных средств от Боковой И.В. и их перечисление на лицевой счет службы судебных приставов.

Третьи лица Управление Федерального казначейства по адрес, ООО Консалтинговая группа «М-Лигал», Главное управление Федеральной службы судебных приставов по адрес, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело при данной явке

Суд, выслушав объяснения явившихся сторон, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом (подпункт 1 пункт 1 статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Судом установлено, что в результате проведения открытых торгов от 02.03.2021 по реализации квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 50:28:001025:173, победителем признана истец Бокова И.В.

Далее между Боковой И.В. и Территориальным управлением ФАУГИ в фио был заключен договор № 0032021/4 от 05.03.2021 года купли-продажи квартиры по адресу: адрес, кадастровый номер 50:28:001025:173 (л.д. 37–39). Право собственности Бокова И.В. зарегистрировала в Управлении Росреестра по адрес, что подтверждено записью в ЕГРН о государственной регистрации права собственности
№ 50:28:0010252:173-50/422/2021-11 от 13.05.2021.

Во исполнение обязательств по приобретению квартиры с торгов истец Бокова И.В. перечислила на лицевой счет ТУ Росимущества в адрес денежные средства в размере сумма и сумма. Данные обстоятельства подтверждаются платежным поручением № 6101 от 04.03.2021 и платежным поручением № 663186 от 20.02.2021 соответственно. Всего истцом Боковой И.В. выплачена денежная сумма в размере сумма

15.03.2021 данная денежная сумма была перечислена ТУ Росимущества в адрес на лицевой счет Домодедовского ГОСП УФССП России по адрес № 05481А21900 с назначением платежа «перечисление денежных средств, внесенных Боковой И.В. по исполнительному производству № 156426/20/50006-СВ от 23.03.2020, должник фио, фио». Факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением № 83098 от 15.03.2021, платёжным поручением № 83096 от 15.03.2021 (л.д. 30, 31).

31.03.2021 денежная сумма в размере сумма перечислена на счет взыскателя по исполнительному производству ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», что подтверждается платежным поручением № 466169 от 31.03.2021 (л.д. 32).

31.03.2021 денежная сумма в размере сумма перечислена на счет взыскателя по исполнительному производству ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», что подтверждается платежным поручением № 465980 от 31.03.2021 (л.д. 33).

Решением Домодедовского городского суда адрес от 26.10.2021 по делу № 2-2731/2021 признаны недействительными торги, проведенные 2 марта 2021 года, в ходе которых Боковой И.В. продана квартира по адресу: адрес, КН №50:28:0010252:173. Кроме того, судом признан недействительным договор купли-продажи №05032021/4 от 05.03.2021, заключенный по результатам торгов от 02.03.2021 между Боковой И.В. и Территориальным управлением ФАУГИ в фио. Судом принято решение аннулировать в ЕГРН запись о государственной регистрации права собственности Боковой И.В. №50:28:0010252:173-50/422/2021-11 от 13.05.2021 и восстановить регистрационную запись права собственности Сапранковой фио, фио на квартиру по адресу: адрес, КН №50:28:0010252:173 (л.д. 16-18).

Апелляционным определением Московского областного суда от 30.05.2022 решение Домодедовского городского суда адрес от 26.10.2021 оставлено без изменения (л.д. 19-25).

Исходя из положений пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным постановлением установлен факт недействительности договора купли-продажи № 05032021/4 от 05.03.2021, заключенного по результатам торгов от 02.03.2021 между Боковой И.В. и территориальным управлением ФАУГИ в фио.

В силу пункта 2 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Домодедовского городского суда адрес от 26.10.2021 по делу № 2-2731/2021 судом были применены последствия недействительности сделки для восстановления прав фио, фио

При применении последствий недействительности договора купли-продажи, заключенного на торгах, в случае нарушения правил их проведения на взыскателя не может быть возложена обязанность возврата полученных им денежных средств от службы судебных приставов.

Взыскатель ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» не являлся стороной сделки, заключенной по результатам торгов, и последствия, предусмотренные статьей 167 ГК РФ, к нему не могут применяться. Перечисленные службой судебных приставов денежные средства получены взыскателем ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» не по сделке, заключенной по итогам торгов, а на основании решения суда. Продавцом имущества по договору выступило Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес в лице исполнителя (организатора торгов) ООО Консалтинговая группа «М-Лигал», действовавшего на основании поручения.

Продажа на торгах организуется и проводится специализированной организацией, действующей в рамках осуществления своих публичных полномочий по реализации имущества в связи с принудительным исполнением судебных решений. Организатор торгов обязан соблюдать предусмотренные законом требования к порядку их проведения. При наличии правовых оснований обязанность возврата денежных средств покупателю при применении последствий недействительности сделки возлагается на лицо, действующее в качестве организатора торгов и заключающее договор купли-продажи от собственного имени.

В связи с этим, оснований для возложения на ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обязанности вернуть Боковой И.В. уплаченные по договору купли-продажи
№ 05032021/4 от 05.03.2021, заключенному по результатам торгов от 02.03.2021, денежные средства в качестве последствия недействительности сделки, предусмотренного пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Боковой Ирины Владимировны к ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании денежных средств, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 18 декабря 2023 года

1