Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2013 от 14.06.2013

Дело № 1-103/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область                     09 июля 2013 РіРѕРґР°

    Р‘РѕР±СЂРѕРІСЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ Воронежской области

в составе председательствующего Сухинина А.Ю.,

при секретаре Хоперской Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Коломыцева Г.П.,

подсудимой Григорьевой З.Н.,

ее защитника Ильичевой Н.А., представившей удостоверение № 0963 и ордер № 36629 от 09.07.2013,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Григорьевой З.Н. – <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Григорьева З.Н. совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

В <дата> в неустановленном месте у неустановленных лиц Григорьева З.Н. для личных нужд приобрела за неустановленную сумму три ящика спиртсодержащей жидкости, в каждом из которых находилось по 10 стеклянных бутылок, объемом 0,5 литра каждая, наполненных спиртосодержащей жидкостью. Приобретенную спиртосодержащую жидкость Григорьева З.Н. перевезла и стала хранить в собственном домовладении, расположенном по адресу: <адрес>.

<дата> примерно в 17 часов 25 минут Григорьева З.Н., не являющаяся индивидуальным предпринимателем и не занимающаяся в установленном законом порядке торгово-закупочной деятельностью, осознавая, что торговля спиртосодержащей продукцией незаконна, действуя из корыстных побуждений, в ходе проведения в отношении нее сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия - проверочной закупки, из своего дома по адресу: <адрес> реализовала проверочному закупщику ФИО11 за сумму <данные изъяты> рублей одну стеклянную бутылку со спиртосодержащей жидкостью, объемом 0,5 литра. В соответствии со справкой об исследовании <номер> от <дата>, указанная жидкость является спиртосодержащей. Данная жидкость не соответствует требованиям ГОСТа Р 51355 - 99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико -химическим показателям, и создает угрозу жизни и (или) здоровью человека при ее употреблении.

<дата> Григорьева З.Н. официально уведомлена сотрудниками ГЭБ и ПК ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области о том, что реализуемая ею алкогольная продукция не соответствует требованиям безопасности и создает угрозу для жизни и здоровья потребителей при ее употреблении.

Несмотря на это, Григорьева З.Н., понимая, что хранение и торговля указанной спиртосодержащей продукции незаконна и влечет ответственность, продолжала ее хранить в собственном жилище по вышеуказанному адресу и продавать населению, рассчитывая избежать ответственности.

<дата> примерно в 11 часов 40 минут при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия - проверочной закупки, Григорьева З.Н., не являющаяся индивидуальным предпринимателем и не занимающаяся в установленном законом порядке торгово-закупочной деятельностью, из своего дома по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью граждан, безразлично относясь к данным последствиям, с целью сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни или здоровья потребителей, продала проверочному закупщику ФИО12 за <данные изъяты> рублей для пищевого потребления 0,5 литра имевшейся у нее спиртосодержащей жидкости.

В ходе осмотра места происшествия <дата> в домовладении Григорьевой З.Н. по адресу: <адрес>, последняя добровольно выдала УУП ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области лейтенанту полиции ФИО13 хранившуюся у нее для цели сбыта одну стеклянную бутылку со спиртосодержащей жидкостью, емкостью 0,5 литра.

Согласно заключению эксперта <номер> от <дата> жидкость, реализованная Григорьевой З.Н. <дата> в ходе оперативно - розыскного мероприятия - проверочная закупка и изъятая у нее <дата> жидкость в ходе осмотра места происшествия, является спиртосодержащей, и не соответствует требованиям ГОСТа Р51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям. Жидкости в своем составе содержат не предусмотренный ГОСТом Р 51355-99 микрокомпонент ацетон с концентрацией - 276,944 мг/л и 236,043 мг/л., и создают угрозу жизни и (или) здоровью человека при ее употреблении.

Подсудимая Григорьева З.Н. полностью признала свою вину в совершении преступления, по которому она обвиняется, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме и поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимой разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке, в соответствии с которыми он не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции. Сущность данного порядка и постановления приговора без судебного разбирательства ей понятна, в содеянном раскаивается. Данное ходатайство заявлено ей добровольно, после предварительных консультаций с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке подсудимая осознает.

Защитник Ильичева Н.А. поддерживает ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Учитывая изложенное, а также то, что подсудимая обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено максимальное наказание до 2 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения.

Проанализировав материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась обвиняемая Григорьева З.Н. является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд признает Григорьеву З.Н. виновной в хранении в целях сбыта, а также в сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.238 УК РФ.

Подсудимая подлежит наказанию за совершенное преступление, основания для постановления в отношении Григорьевой З.Н. приговора без назначения наказания или освобождения её от наказания отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Подсудимая Григорьева З.Н. совершила преступление небольшой тяжести, впервые, полностью признала вину в совершении преступления, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, является лицом пожилого возраста, имеет инвалидность.

Григорьева З.Н. активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что в соответствие с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить Григорьевой З.Н. наказание, не связанное с лишением свободы и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде штрафа.

При назначении наказания подсудимой подлежат применению правила ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание подсудимой не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Мера процессуального принуждения - обязательство о явке, избранная в отношении Григорьевой З.Н. подлежит отмене.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: две стеклянные бутылки, наполненные спиртосодержащей жидкостью – подлежат уничтожению, денежная купюра номиналом <данные изъяты> рублей, подлежит передаче по принадлежности в ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Григорьеву З.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: две стеклянные бутылки, наполненные спиртосодержащей жидкостью уничтожить, денежную купюру номиналом <данные изъяты> рублей, передать по принадлежности в ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области.

Меру процессуального принуждения Григорьевой З.Н. – обязательство о явке – отменить.

    РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂ может быть обжалован РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ судебную коллегию РїРѕ уголовным делам Воронежского областного СЃСѓРґР° через Бобровский районный СЃСѓРґ РІ течение 10 суток СЃРѕ РґРЅСЏ его провозглашения, СЃ соблюдением требований СЃС‚. 317 РЈРџРљ Р Р¤. Р’ случае подачи апелляционной жалобы осужденная РІ течение 10 суток СЃРѕ РґРЅСЏ провозглашения РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° вправе ходатайствовать Рѕ своем участии РІ рассмотрении уголовного дела СЃСѓРґРѕРј апелляционной инстанции, Рѕ чем РѕРЅР° должна указать РІ своей апелляционной жалобе. Р’ случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденной, РѕРЅР° вправе РІ 10-дневный СЃСЂРѕРє СЃРѕ РґРЅСЏ вручения ей РєРѕРїРёРё апелляционной жалобы или апелляционного представления, заявить ходатайство Рѕ своем участии РІ рассмотрении уголовного дела СЃСѓРґРѕРј апелляционной инстанции, Рѕ чем РѕРЅР° должна указать РІ СЃРІРѕРёС… возражениях РЅР° апелляционную жалобу или апелляционное представление.    

РЎСѓРґСЊСЏ Рђ.Р®. РЎСѓС…РёРЅРёРЅ