Приговор от 24.02.2021 по делу № 10-11762/2021 от 24.06.2021

Дело № 1-165/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Москва                                                     24 февраля 2021года

Чертановский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Глуха В.Н.,

при секретаре судебного заседания Рытикове Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Гербановской Е.Л., 

подсудимого Филатова Е.Г.,

его защитника – адвоката Прониной Е.А., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от ДАТА., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

Филатова Е.Г., АНКЕТНЫЕ ДАННЫЕ, судимого:

СУДИМОСТИ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филатов Е.Г. совершил уклонение от административного надзора, то есть в самовольно оставил, будучи поднадзорным лицом, место жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Филатов Е.Г., будучи осужденным ДАТА Ухтинским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 9 (девяти) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, достоверно зная об установлении в отношении него согласно решению Ухтинского городского суда Республики Коми от ДАТА административного надзора (вступило в законную силу ДАТА), ввиду того, что он (Филатов Е.Г.) освобождался из мест лишения свободы за совершение тяжкого преступления, ему (Филатову Е.Г.) установлен срок административного надзора на 3 года с установлением ограничений: обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (ДАТА Филатовым Е.Г. было написано заявление по факту смены места жительства по адресу: АДРЕС) для регистрации, а также запрет выезда за территорию муниципального района, на территории которого он будет проживать, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, с целью уклонения от административного надзора и возложенных на него судом административных ограничений, в точно неустановленный период времени с ДАТА по ДАТА, не имея на это уважительной причины отсутствовал по месту жительства, расположенное по адресу: АДРЕС, и в нарушении п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», о своём месте фактического пребывания в ОМВД России по району Чертаново Южное г. Москвы не сообщил, и в продолжение своего преступного умысла, находясь за пределами района Чертаново Южное г. Москвы, в точно неустановленном месте, в период с ДАТА по ДАТА по адресу: АДРЕС, он (Филатов Е.Г.) не проживал, органы внутренних дел об оставлении места жительства не уведомлял, возложенные на него административные ограничения не соблюдал, в Отдел МВД России по району Чертаново Южное г. Москвы для прохождения обязательной регистрации без уважительных причин не являлся.

При ознакомлении с материалами дела Филатов Е.Г. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Филатову Е.Г. обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обви­нение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается со­­бранными по уголовному делу доказательствами. Преступление, в совершении которого обвиняется Филатов Е.Г., является преступлением относящимся к категории небольшой тяжести. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства. 

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного Филатову Е.Г. обвинения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Исследовав данные о личности подсудимого, а также принимая во внимание поведение Филатова Е.Г. в судебном заседании, в частности то, что в суде он ведет себя адекватно, активно защищается, и его вменяемость не вызывает сомнения, суд признает Филатова Е.Г. вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенное им преступление. 

При назначении наказания подсудимому Филатову Е.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который судим, на учете в НД, ПНД не состоит, не женат, детей не имеет, не работает, инвалидности или хронических заболеваний не имеет, положительно характеризуется по месту отбытия наказания, характеризуется формально по месту регистрации

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание Филатовым Е.Г. своей вины, положительную характеристику, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие предусмотренных законом обстоятельств, отягчающих наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд не находит законных оснований для применения при назначении Филатову Е.Г. наказания положений ст.ст. 64 УК РФ, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления последнего и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом не усматривая оснований применения положения ст. 73 УК РФ.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, форму вины, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, которые в данном случае не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ, суд, с учетом сведений о личности подсудимого, не находит.

Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет Филатову Е.Г., с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности Филатова Е.Г. и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, избранную Филатову Е.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит изменить на более строгую в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 24 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                            ░.░. ░░░░