Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-194/2015 ~ М-209/2015 от 06.07.2015

Дело --

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

-- 12 августа 2015 года

Мазановский районный суд -- в составе:

председательствующего судьи Тарасова А.Н.,

при секретаре --4,

с участием:

истца - --3,

представителя стороны истца адвоката Бежнарёва С.Д., представившего удостоверение -- и ордер -- от --,

ответчика – --2

представителя стороны ответчика по доверенности --3 от -- --5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

--3

к

--2

о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

--3 обратился в суд с исковыми требования и просит суд взыскать с --2 в его пользу долг по договору займа в сумме 1000000 (один миллион) рублей, проценты по договору займа в сумме 160000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67521,67(шестьдесят семь тысяч пятьсот двадцать один) рублей 67 коп, и всего, а всего 1227521,67( один миллион двести двадцать семь тысяч пятьсот двадцать один рубль) 67 коп.

В обоснование требований указал, что -- между ним и --2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в 1000000 рублей на срок по --, с выплатой процентов в размере 32000 ежемесячно. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются распиской от --. В установленный срок долг ответчиком ему не возвращен (возвращён частично). Размер долга на момент обращения в суд оставляет1160000 рублей, включая проценты по основному долгу.

Ответчик пользовался чужими денежными средствами в период с -- по --. Общее количество дней пользования чужими денежными средствами составляет 254 дня. Таким образом, сумма процентов на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составляет, согласно его расчёта 1160000 х 254 х 8,25/36 000 составляет 67521,67 руб.

В подготовительной части судебного заседания сторона истца исходя из правил ст. 39 ГПК РФ, увеличила размер процентов за пользование чужими денежными средствами с 67521,67 до 84003, 33 руб., всего на 16481,66 руб., обосновав тем, что ответчик пользовался чужими денежными средствами в период с -- по --, в связи с чем сумма процентов на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания по представленному расчету составляет 1160000 х 316 х 8,25\3600= 84003 руб. 33 коп, и поставила перед судом вопрос в окончательном варианте о взыскании с ответчика --2 в её пользу долг по договору займа в сумме 1000000 (один миллион) рублей, проценты по договору займа в сумме 160000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 84003 руб., 33 коп.

Ответчик --2 в отношении заявленных исковых требований возражал, полагая, что сумма оставшегося долга по договору займа явно завышена. Письменный отзыв приобщен к материалам гражданского дела.

В судебном заседании истец --3 и его представитель адвокат Бежнарёв С.Д. настаивали на заявленных требованиях в их окончательном варианте, и подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик --2 и её представитель по доверенности --5. в отношении заявленных исковых требований возражали, полагая об отсутствии фактических обстоятельств передачи -- заемщику 1000000 (одного миллиона) рублей, в связи, с чем отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в их объеме.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения спорящих сторон, допросив свидетеля стороны ответчика Бочкарёву Е.О., обсудив доводы заявленных исковых требований, и возражений на них, суд приходит к следующему.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Положениями статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса

В соответствии с правилами ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с правилами ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В настоящем судебном заседании суд рассмотрел материалы дела по имеющимся в нём доказательствам представленным суду спорящими сторонами.

Как следует из материалов дела и судом установлено судом --, --2 получил от --3, а затем 28.12 2011 года, от --6(супруги истца) деньги в сумме по 500000 тысяч всего 1000 000 рублей. -- между --3 (заимодавцем) и --2 (заемщиком) был оформлен письменный договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 1000000 рублей, на срок по --, с выплатой процентов в размере 32000 ежемесячно. Фактические обстоятельства получения стороной ответчика --2 денежных средств подтверждается оригиналом расписки содержащей собственноручные подписи ответчика о получении денежные средства в размере 1000000 рублей, на срок по 2 октября 201 года, и принятых им обязательств с выплатой процентов в размере 32000 ежемесячно. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются распиской от --, при этом указанные обстоятельства по обязательствам договора займа спорящими сторонами не оспариваются.

Представленная стороной истца в дело документальная расписка, как не оспариваемое письменное доказательства, свидетельствует о наличии между спорящими сторонами гражданско-правовых отношений и подтверждающих о фактических обстоятельствах в получение стороной ответчика --2 денежных средств от стороны истца --3 в качестве заемных.

Доказательств возврата заемщиком в обусловленный срок денежных средств в общей сумме 1000000 рублей полученной по названному выше договору займа от --3 и выплатой процентов по обязательствам в размере 32000 ежемесячно в материалах дела отсутствуют.

Доводы стороны ответчика по обстоятельствам в передачи заимодавцу --3 в счет погашения долга в июле, августе 2014 года по 32000 руб, и фактически уже переданной заемщиком --2 заимодавцу --3 980 000 рублей в счет погашения долга, на что ссылается в своих суждениях представитель стороны ответчика, суд признает безосновательными, в виду отсутствия доказательств об исполнении заёмщиком требований ст.161, 162 ГК РФ в силу которых сделки между гражданами между собою на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда оформляются в письменном виде. При этом несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на её условия на свидетельские показания.

В связи, с чем показания свидетеля Бочкарёвой о передачи в июле, а затем в августе 2014 год через магазин «Домовой» в --, 64000 руб, а также и изложенные в рабочей тетради магазина «Домовой» исследованной судом, письменные записи о движении денежных средств в счет погашения долга перед --3суд не принимает.

Довод стороны ответчика относительно ненадлежащего оформления договора займа от -- между заимодавцем и заемщиком безоснователен, поскольку сам договор оформлен в соответствии с требованиями ст. 161, 807 ГК РФ, обстоятельства совершенной сделки сторона ответчика не оспаривает, признает её как фактически совершенной.

А, исходя из положений статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При рассмотрении заявленных стороной истца требований о взыскании с ответчика процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами по договору займа от --, за период с -- по --, и всего за 361 дней, суд исходит из правил пункта 1 статьи 811 ГК РФ, в силу которого если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Проверив представленный для обозрения стороной истца расчет, с которым суд соглашается, иного расчета сторона ответчика суду не представила, в связи, с чем суд полагает в соответствии с правилами ст. 811, ч. 1 ст. 395 ГК РФ правомерным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 84003 руб., 33 коп.

Оценив, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, представленные суду спорящими сторонами доказательства, в их совокупности, и принимая во внимание, что сторона ответчика подпись на договоре займа не оспаривала, достоверных допустимым и достаточных доказательств, подтверждающих, о том что денежные средства в указанной в договоре сумме ответчиком получены не были, в связи со сложившимися между сторонами правоотношениями как отношениями, основанными на договоре займа, установлено, что в сроки, установленные договором, сумма займа не возвращена и доказательств иного не представлено, то при таких установленных фактических обстоятельствах суд считает правомерным удовлетворить исковые требования стороны истца.

На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования --3 к --2о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с --2 в пользу --3 долг по договору займа от -- в сумме 1000000 (один миллион) рублей, проценты по договору займа в сумме 160000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, и проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 84003 руб, 33 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Мазановский районный суд в течение одного месяца.

С мотивированным решение стороны вправе ознакомиться --, в канцелярии Мазановского районного суда --.

Судья А.Н. Тарасов