Приговор по делу № 1-83/2021 от 01.07.2021

к уголовному делу № г.

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи ФИО2,

при секретаре судебного заседания - ФИО3,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора <адрес> <адрес> ФИО7, помощника прокурора ФИО4 и старшего помощника прокурора ФИО5,подсудимого Грачева И.С. , его защитника – адвоката коллегии адвокатов № <адрес> ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении:

Грачева И.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, пер. Узкий <адрес>, ранее судимого:

1)     ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> судом <адрес>, по ч. 1 ст. 228, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

Грачев И.С. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, Грачев И.С., ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, находясь в <адрес>, точное место не установлено, при помощи своего сотового телефона «<данные изъяты> используя мобильное приложение «Пуффин Браузер» сделал заявку неустановленному лицу на приобретение наркотических средств. Далее, оплатив с помощью перевода со счета мобильного телефона заказ в сумме <данные изъяты>, получил на мобильный телефон координаты местонахождения приобретенного им наркотического средства. Продолжая свой преступный умысел, Грачев И.С., ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время дознанием не установлено, по ранее полученным им координатам № в лесистой местности вблизи «<адрес>» <адрес>, незаконно приобрел оставленное в указанном месте неизвестным лицом порошкообразное вещество, общей массой 0,320 гр., которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит вещество «?-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 0,320 гр. вещества содержащее «?-пирролидиновалерофенон», относящееся к производным вещества «N-метилэфедрон» является значительным размером. Данное вещество, содержащее «?-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», Грачев И.С. незаконно хранил при себе вплоть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 56 минут, в ходе личного досмотра, на проезжей части автодороги, напротив домовладения № по <адрес>, <адрес>

Подсудимый Грачев И.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Грачев И.С. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, поддержал ранее заявленное ходатайство и пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником.

Защитник ФИО6 поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО7 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство Грачева И.С. и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Грачев И.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, совершенное им деяние предусматривает наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы. Его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Грачев И.С. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в период не снятой и не погашенной судимости по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть за умышленное аналогичное преступление небольшой степени тяжести, что не образует рецидив, в действиях подсудимого Грачева И.С. , с учетом положений п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что Грачев И.С. в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ участвовал в осмотре места происшествия, в ходе которого указал сотрудникам полиции место приобретения наркотического средства; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие троих малолетних детей.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельствами смягчающими наказание, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, повышенной степени общественной опасности действий подсудимого в сфере незаконного оборота наркотических средств, данных о личности подсудимого, которые позволяют характеризовать его как лицо, склонное к совершению преступлений, поскольку данное преступление совершено Грачевым И.С. в период непогашенной судимости по аналогичному преступлению, что свидетельствует о нежелании подсудимого стать на путь исправления, в связи с чем суд считает необходимым назначить Грачеву И.С. наказание именно в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания.

При этом оснований для применения при назначении наказания Грачеву И.С. положенийст. 73 УК РФ, не имеется, поскольку с учетом изложенных выше обстоятельств суд не может прийти к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания назначаемого ему судом наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая, что Грачев И.С. совершил преступление небольшой тяжести? является лицом ранее отбывавшим лишение свободы, рецидив в его действиях отсутствует, наказание в виде лишение свободы, назначенное подсудимому по рассматриваемому делу, в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и с учетом разъяснений указанных в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Грачеву И.С. следует исчислять с момента провозглашения приговора. При исчислении срока наказания и зачета содержания под стражей, суд учитывает требования ст. 72 УК РФ.

Ввиду назначения отбывания реального лишения свободы, суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Грачева И.С. отменить, избрав меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Грачева И.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Грачева И.С. отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Грачеву И.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Грачева И.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу, то есть включительно по день, предшествующий дате вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пакет № с порошкообразным веществом – «?-пирролидиновалерофенон», хранящийся в камере для хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- сотовый телефон <данные изъяты> возвращенный на ответственное хранение свидетелю ФИО8, после вступления приговора в законную силу, оставить в пользовании ФИО8;

- оптический диск формата СD-R с видеозаписью процедуры личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести на счёт федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - несоответствие изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела, но может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью наказания в Верховный суд <адрес> через <адрес> суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления, осужденный вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката в суде апелляционной инстанции для защиты своих интересов.

Председательствующий: А.Ш. Тлевцежев

УИД №

подлинник находится в материалах дела №

в <адрес> районном суде <адрес>