Мотивированное решение по делу № 02-1703/2019 от 15.04.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня  2019 года город Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре Терехове А.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1703/19 по иску Фурсовой Марии Дмитриевны к Вакориной Елене Юрьевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Фурсова М.Д.  обратилась в суд с исковым заявлением  к ответчику Вакориной Е.Ю. и просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 140 000 рублей, проценты по договору займа в размере 4300 рублей 20 копеек, проценты за просрочку возврата займа в размере 8934 рубля 85 копеек, расходы на оплату слуг представителя в размере 6300 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4086 рублей 00 копеек.

 Исковые требования мотивированы тем, что 05 ноября 2018 года истец Фурсова М.Д. передала своей внучке Вакориной Е.Ю., в долг денежные средства в размере 140 000 рублей, что подтверждается долговой распиской, и обязалась их вернуть в течении трех месяцев по частям, а именно 50000 рублей в ноябре 2018 года, 50000 рублей в декабре 2018 года и 40000 рублей в январе 2019 года. По истечении срока займа ответчик денежные средства не вернула, встречи избегает, на телефоны не отвечает

Истец Фурсова М.Д., в судебное заседание явилась, требования поддержала просила удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Вакорина Е.Ю. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о дне, времени и месте рассмотрения дела, по адресу места жительства судебной повесткой, фактическое место жительства и уважительность причин неявки судом не установлены. В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, учитывая, что Вакорина Е.Ю. сведений об изменении адреса своего фактического места жительства не представила, судом приняты все меры по извещению ответчика, что подтверждается материалами дела, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также из сроков рассмотрения гражданских дел, установленных п. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05 ноября 2018 года между Фурсовой М.Д. и Вакориной Е.Ю. был заключен договор займа, что подтверждается распиской, по условиям которого Вакорина Е.Ю., взяла в долг деньги в сумме 140000 рублей у Фурсовой М.Д., и обязалась их вернуть в течении трех месяцев, а именно в ноябре 2018 года 50 000 рублей, в декабре 2018 года 50 000 рублей, в январе 2019 год в размере 40 000 рублей ( л.д. 8).

Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается распиской, которую ответчик не оспорил,  при этом  факт нахождения долговой расписки у кредитора подтверждает доводы истца о том, что обязательство ответчиком не исполнено.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверив представленный стороной истца расчет задолженности и признав его математически верным, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку исковые требования подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, при этом ответчиком доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств не представлено.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика процентов по договору займа, суд руководствуется положениями ст. ст. 395, 809, 810, 811 ГК РФ, учитывая разъяснения, данные в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7, соглашается с представленным истцом расчетом процентов, и приходит к выводу взыскании с Вакориной Е.Ю. процентов за пользование денежными средствам, 4300 рублей, а также процентов в размере 8934 рубля 85 копеек.

Размер процентов по договору определяется следующим образом:

140 000 руб. за период с 06.11.2018 года по 16 декабря 2018 года: 140 000х7,50 %/365х 41 день = 1179 руб. 45 коп.

140 000 руб. за период с 17.12.2018 года по 10.04.2019 года: 140 000х 7,75 % /365х 115 дней = 3418 руб. 49 коп.

Всего сумма процентов составляет 4 597 руб. 94 коп.

Истец просит взыскать проценты за указанный период времени в размере 4 300 руб. 20 коп., суд разрешает спор по заявленным требованиям, приходит к выводу о том, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты в размере 4300 рублей.

 За нарушение срока возврата денежных средств подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Расчет производится судом следующим образом (по условиям представленной расписки):

В отношении первого платежа 50 000 рублей (срок возврата ноябрь 2018 года) за период с 01 декабря 2018 года по 10 апреля 2019 года: 50 000 руб. х 7,50 %/365 х 16 дней = 164 руб. 38 коп., за период с 17 декабря 2018 года по 10 апреля 2019 года: 50 000х7,75 %/365 х 115 = 1220 руб. 89 коп., всего 1385 руб. 27 коп.

В отношении второго платежа 50 000 рублей (срок возврата декабрь 2018 года), за период с 01 января 2019 года по 10 апреля 2019 года: 50 000 рублей х 7,75 %/365х100 дней = 1061 руб. 64 коп.

В отношении третьего платежа 40 000 рублей (срок оплаты январь 2019 года), за период с 01 февраля 2019 года по 10 апреля 2019 года: 50 000 рублей х7,75 %/365х69 дней = 732 руб. 53 коп.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании расходов на представителя подлежат удовлетворению и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оказание юридических услуг в размере 6300 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 4086 рублей 05 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Вакориной Елены Юрьевны в пользу Фурсовой Марии Дмитриевны сумму долга в размере 140 000 рублей, проценты в размере 4300 рублей 20 копеек, неустойку в размере 8934 рубля 85 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 6300 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4086 рублей, а всего 163 621 рубль 05 копеек ( сто шестьдесят три тысячи шестьсот двадцать один рубль 05 копеек).

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья: