Определение по делу № 5-4333/2016 от 10.11.2016

                                                                                            Дело № 5-4333/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    15 декабря 2016 года                                                                                   г. Симферополь

          Судья Киевского районного суда г. Симферополя Кагитина И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ, в отношении юридического лица – ООО «<данные изъяты>» (протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ),-

У С Т А Н О В И Л:

31.10.2016г. в отношении юридического лица – ООО «<данные изъяты>» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ.

         В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

         В абзаце двенадцатом подпункта "з" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъясняется, что по делам, перечисленным в частях 1.1, 2, 3, 5 и 6 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу.

         Как следует из материалов дела об административном правонарушении, определением Службы финансового надзора Республики Крым от 19.10.2016 года, возбуждено дело об административном правонарушении по ст.19.7 в отношении ООО «Гипротрансмост-Крым», в лице законного представителя – генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО2 и проведено по нему административное расследование.

          С учетом того, что по данному делу проводилось административное расследование, подсудность данного дела определяется на основании части 2 статьи 29.5 КоАП РФ - по месту нахождения органа проводившего административное расследование.

         Служба финансового надзора Республики Крым находится по адресу: <адрес>, что не отнесено к территориальной подсудности Киевского районного суда г. Симферополя.

Согласно правовой позиции, приведенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 г. N 623-О-П и от 15 января 2009 г. N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

         Согласно п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Передать дело об административном правонарушении с протокол № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица – ООО «<данные изъяты>», привлекаемого к административной ответственности по ст.19.7 КоАП РФ, и приложенные к нему документы для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г. Симферополя.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Судья:                                                                               И.В. Кагитина