Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-677/2020 от 02.11.2020

Дело № 1-677/2020

                                                                                50RS0036-01-2020-006141-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Пушкино Московской области                              «14» декабря 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Патрина О.В.,

при секретаре Парамонове К.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского городского прокурора Московской области Щелконогова А.Н.,

подсудимой Камшилиной Е.В.,

защитника – адвоката Иванова Д.И., удостоверение №,ордер №,

потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КАМШИЛИНОЙ Елены Владимировны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Камшилина Е.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период времени до 08 час. 47 мин. 21 июня 2020 года, находясь в магазине «Картас», расположенном по адресу: <адрес> обнаружив в найденном ее мужем Камшилиным Д.В. вблизи <адрес> мужском портмоне банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с номером счета №, открытого по адресу: <адрес>, на имя ФИО, у Камшилиной Е.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета путем оплаты товара в магазинах, в целях реализации которого она, убедившись, что ее действия необозримы окружающим и носят тайный характер, убрала указанную банковскую карту к себе в кошелек, тем самым похитив ее, после чего в этот же день осуществила тайное хищение денежных средств с указанной банковской карты, произведя оплату посредством системы бесконтактной оплаты «Pay Pass»:

- в 08:47 на сумму 934,59 руб., в 08:52 на сумму 990 руб., в 08:52 на сумму 91,41 руб. в магазине «АТАК», расположенном по адресу: <адрес>;

- в 09:04 на сумму 822,76 руб. в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>;

- в 12:11 на сумму 810 руб. в магазине «Ценопад», расположенном по адресу: <адрес>;

- в 12:15 на сумму 404,50 руб. в магазине «Мясной Дом», расположенном по адресу: <адрес>.

Таким образом, Камшилина Е.В. тайно похитила с банковской карты, принадлежащей ФИО, денежные средства на общую сумму 4 053 руб. 26 коп., причинив своими преступными действиями последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Камшилина Е.В. свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, подтвердила показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д.89-91,104-109,179-184), из которых следует, что 21.06.2020, когда она находилась на работе, в период времени с 05 час. 00 мин. до 05 час. 30 мин. ее муж Камшилин Д.В. во время прогулки за домом, в котором они проживают, нашел документы (паспорт, водительское удостоверение, полис медицинского страхования, СНИЛС), а также банковскую карту банка «Сбербанк России», о чем он сообщил ей, придя к ней на работу. Банковская карта, на которой был логотип бесконтактной оплаты, была в обложке найденного паспорта и пока муж отвлекся, она забрала карту и положила ее к себе в кошелек, не сказав об этом своему мужу, который находился у нее на работе до 08 час. 00 мин. После окончания рабочего дня по дороге домой они зашли в магазин «АТАК», где она купила продукты питания на сумму 934 руб. 59 коп., оплатив их на кассе бесконтактным способом найденной ее мужем банковской картой, которую она достала из своего кошелька. Оплатив данную сумму, она опять зашла в торговый зал и стала выбирать продукты питания, подойдя к кассе, она также оплатила продукты банковской картой, которую нашел ее муж, двумя платежами на сумму 990 руб. и 91 руб. 41 коп., так как лимит бесконтактной оплаты карты составлял 1000 руб. Затем, подходя к дому, они зашли в магазин «Дикси», где она также купила продуктов питания на сумму 822 руб. 76 коп., расплатившись на кассе вышеуказанной банковской картой. После они с мужем поехали в <адрес> на рынок, чтобы купить вещи. На <адрес> <адрес> она купила в магазине тапочки и нижнее белье, произведя оплату все той же банковской картой бесконтактным способом на 810 руб. После этого она совершила еще одну покупку на сумму 404 руб. 50 коп. О совершенных ею чужой банковской картой покупках ее мужу не было известно, так как он не знал о существовании этой карты, семейным бюджетом заведует она.

Вина Камшилиной Е.В. в совершении преступления, помимо ее полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- заявлением ФИО в полицию по факту утраты <дата> портмоне с документами и банковской картой №, с которой была произведена оплата товаров на общую сумму 4 053,26 руб. в магазинах <адрес> <адрес> (л.д.5);

- протоколом явки с повинной, в которой Камшилина Е.В. добровольно сообщила о том, что <дата> расплачивалась в магазинах за покупки банковской картой, которую нашел ее муж (л.д.8);

    - протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого <дата> по месту жительства Камшилиной Е.В. по адресу: <адрес>, были изъяты документы на имя ФИО и банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на его имя (л.д.14-20);

                - протоколами осмотра места происшествия - магазинов «АТАК» по адресу: <адрес>, магазина «Дикси» по адресу: <адрес>, магазина «Ценопад» по адресу: <адрес>, магазина «Мясной дом» по адресу: <адрес>, в ходе которых были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения и кассовые чеки от <дата> (л.д.21-65);

- кассовыми чеками (л.д.136-143);

    - протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес> <адрес>, в ходе которого ФИО указал на место, где утратил портмоне с документами и банковской картой ПАО «Сбербанк» (л.д.66-70);

    - скриншотами из мобильного приложения «Сбербанк онлайн», банковскими выписками и сведениями о принадлежности банковской карты, из которых следует, что <дата> с банковской карты ФИО «Сбербанк» осуществлялись операции по оплате товаров в магазинах: «ATAK» 08:47:27 на сумму 934 руб. 59 коп., 08:52:14 на сумму 990 руб., 08:52:18 на сумму 91 руб. 41 коп.; «Дикси» 09:04:35 на сумму 822 руб. 76 коп.; «По карману» 12:11:03 на сумму 810 руб., «Продукты Пушкино» 12:15:05 на сумму 404 руб. 50 коп. (л.д.76-81, 166-169);

    - протоколом осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения магазинов «АТАК», «Дикси», «Ценопад», на которых зафиксирована женщина, совершающая покупки и расплачивающаяся банковской картой, участвовавшая в осмотре Камшилина Е.В. подтвердила, что данной женщиной является она (л.д.170-172);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Камшилина Е.В. указала на магазины, где она расплачивалась банковской картой ПАО «Сбербанк России»» <дата> при обстоятельствах, изложенных в ее показаниях (л.д.92-96);

- другими материалами дела, а также показаниями потерпевшего ФИО и свидетеля ФИО в судебном заседании, свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Потерпевший ФИО в судебном заседании показал, что ночью в один из дней июня 2020 года возвращался с празднования свадьбы брата и, возвращаясь домой, потерял свое портмоне с документами и банковской картой, дома он лег спать, а утром увидел смс-сообщения о совершенных с его банковской карты покупках, а также полностью подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии (л.д.73-75, 156-158), из которых следует, что 21.06.2020 примерно в 04 час. 00 мин. на такси он подъехал к дому <адрес>, но так как он ошибся адресом и приехал не туда, то вызвал другой автомобиль и поехал домой. Перед тем, как он снова сел в автомобиль такси, он обнаружил пропажу своего портмоне, в котором находились его паспорт гражданина РФ, СНИЛС, водительское удостоверение, полис обязательного медицинского страхования, а также именная карта «Сбербанк» с функцией бесконтактной оплаты и без ввода пин-кода при покупке на сумму до 1000 руб., на которой были денежные в сумме 15000 руб. Около 12 час. 15 мин. ему поступили уведомления с приложения «Сбербанк онлайн» о списаниях 21.06.2020 денежных средств с его банковской карты на общую сумму 4053 руб. 26 коп. После этого он через приложение «Сбербанк Онлайн» заблокировал банковскую карту. Материальный ущерб Камшилиной Е.В. <дата> возмещен ему в полном объеме, претензий к ней он не имеет.

Свидетель ФИО в судебном заседании полностью подтвердил свои показания на предварительном следствии (л.д. 82-84), из которых следует, что 21.06.2020 примерно в 05 час. 30 мин. во время прогулки с собакой в траве возле тропинки за домом <адрес> <адрес> он увидел паспорт в обложке темного цвета, подняв который внутри он обнаружил паспорт и документы на имя ФИО - водительское удостоверение, медицинский полис, СНИЛС. Также в обложке данного паспорта находилась банковская карта банка «Сбербанк». После этого он направился в магазин, где работает его жена Камшилина Е.В., которой он отдал найденный паспорт со всеми документами и банковской картой. Его жена сказала, что данные найденные вещи нужно отдать владельцу. Вечером его жена пришла с работы и отдала ему документы, которые он ранее нашел, чтобы он дошел до адреса, который был указан в регистрации паспорта. Дойдя до адреса регистрации, он позвонил в домофон, но ему сказали, что здесь такие не проживают. После этого он направился домой. Данная банковская карта находилась у его жены, по поводу оплаты и снятия денежных средств с данной банковской карты ему ничего не известно.

Свидетель ФИО, директор магазина «Ашан» ООО «Атак», расположенного по адресу: <адрес>, на предварительном следствии показал, что согласно записи камеры видеонаблюдения магазина 21.06.2020 в 08 час. 47 мин. мужчина и женщина покупали различные продукты, за которые женщина расплатилась бесконтактным способом банковской картой, которую она достала из сумки. В 08 час. 52 мин. эта же женщина еще раз подошла к кассе, где оплатила продукты, которые выбрала в торговом зале, оплату она произвела частями, к терминалу оплаты она дважды прикладывала банковскую карту, а после покупки она покинула магазин (л.д.114-117).

Свидетель ФИО, заместитель управляющего магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, на предварительном следствии показала, что 21.06.2020 в 09 час. 04 мин. мужчина и женщина купили продукты, произведя оплату на терминале кассы банковской картой на сумму 822 руб. (л.д.118-121).

Свидетель ФИО, продавец магазина «Ценопад», расположенного по адресу: <адрес>, на предварительном следствии показал, что 21.06.2020 примерно в 12 час. 10 мин. женщина приобрела в магазине за 810 руб. тапочки и нижнее белье, произведя оплату банковской картой бесконтактным способом (л.д. 122-125).

Свидетель ФИО, оперуполномоченный ГУР ОП по г. Пушкино МУ МВД России «Пушкинское», на предварительном следствии показал, что 22.06.2020 в отдел полиции обратилась Камшилина Е.В., которая добровольно написала протокол явки с повинной, сообщив о совершенном ею преступлении, а именно о том, что расплачивалась в магазинах найденной ее мужем банковской картой (л.д.129-130).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой Камшилиной Е.В. полностью установленной и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Оснований для переквалификации действий подсудимой на ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, - мошенничество с использованием электронных средств платежа, о чем ходатайствовал защитник ФИО, суд не усматривает в связи со следующим.

По статье 159.3 УК РФ действия лица следует квалифицировать в случаях, когда хищение имущества осуществлялось с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем сообщения уполномоченному работнику кредитной, торговой или иной организации заведомо ложных сведений о принадлежности указанному лицу такой карты на законных основаниях либо путем умолчания о незаконном владении им платежной картой.

По настоящему делу не установлено, что Камшилина Е.В. совершала оплату товаров через уполномоченного работника торговой или иной организации, которому сообщила заведомо ложные сведения о принадлежности ей карты на законных основаниях либо умолчала о незаконном владении ею картой. Оплату товаров она производила через терминалы бесконтактным способом без ввода пин-кода. Работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара. Действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается.

Таким образом, органами предварительного следствия действия Камшилиной Е.В. квалифицированы верно. Поскольку преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории тяжких, оснований для прекращения уголовного преследования Камшилиной Е.В. в связи с возмещением вреда и примирением с потерпевшим, либо назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чем также просил защитник в судебном заседании, суд не усматривает.

Судом исследованы данные о личности подсудимой.

Камшилина Е.В. ранее не судима (л.д.190-193), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.200-203), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.204).

При назначении наказания подсудимой Камшилиной Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Камшилиной Е.В., суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том числе в указании на месте совершения его обстоятельств, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и то, что Камшилина Е.В. ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, совершила преступление впервые, полностью признала вину и чистосердечно раскаялась в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех этих данных, всей совокупности смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, всех данных о личности Камшилиной Е.В., суд приходит к выводу, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

Оснований для назначения ей более мягкого наказания суд не находит.

При назначении наказания подсудимой Камшилиной Е.В. суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать Камшилиной Е.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного Камшилиной Е.В. преступления в их совокупности, фактические обстоятельства содеянного, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КАМШИЛИНУ Елену Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

               На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев.

           Возложить на Камшилину Е.В. обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

            Меру пресечения Камшилиной Е.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- банковская выписка ПАО «Сбербанк», кассовые чеки, CD-диски - хранить при уголовном деле;

         - паспорт гражданина РФ серии № №, полис обязательного медицинского страхования №, страховое свидетельство № на имя ФИО, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО - вернуть в его распоряжение.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: