Решение от 23.09.2019 по делу № 02а-0318/2019 от 02.08.2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 сентября  2019 года                                                                    город Москва

Лефортовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Федюниной С.В., при секретаре Третьяк Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело№ 2А-318/2019 по административному иску Манжулова И.А. к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЮВАО УФССП России по Москве Базарнову А.С. о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Манжулов И.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЮВАО УФССП России по Москве Базарнову А.С., в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ЮВАО УФССП России по Москве Базарнова А.С. № 77056/19/1685237 от 05.02.2019 о взыскании исполнительского сбора.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что решением Лефортовского районного суда г. Москвы  с Манжулова И.А. в пользу ООО "КомПроект" взысканы денежные средства в размере 2 916 736,99 руб., для принудительного исполнения решения суда взыскателю был выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 70959/18/77056-ИП, в рамках которого был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, истец не знал о возбуждении в отношении него исполнительного производства, так как не получал постановление о возбуждении исполнительного производства. В связи с неисполнением требований исполнительного листа в установленный для добровольного исполнения срок (5 дней) судебным приставом-исполнителем вынесено постановление № 77056/19/1685237 от 05.02.2019 о взыскании с Манжулова И.А. исполнительского сбора. Судебный пристав-исполнитель не известил Манжулова И.А.  о возбуждении в отношении него исполнительного производства, а также об установлении срока 5 дней для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Административный истец Манжулов И.А. в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по ЮВАО УФССП России Базарнов А.С. в судебное заседание явился, заявленные требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.         

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с п.8, п. 17 ст. 30 ФЗ  «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с п.12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. 

В судебном заседании установлено, что Лефортовским районным судом г. Москвы 22.12.2017 по гражданскому делу № 2-4580/2017 по иску ООО "КомПроект" в лице конкурсного управляющего Щура Е.И. к Манжулову И.А. о взыскании денежных седств по договору займа вынесено решение, которым с Манжулова И.А. в пользу ООО "КомПроект" в лице конкурсного управляющего Щура Е.И. взысканы денежные средства в размере 2 916 736,99 руб.

22.06.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по ЮВАО УФССП по Москве Базарновым А.С. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 70959/18/77056-ИП на основании исполнительного листа ФС № 010083623 от 01.06.2018, выданного Лефортовским районным судом г. Москвы, в отношении должника Манжулова И.А. предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере 2 916 736,99 руб.

Из материалов исполнительного производства следует, что 22.06.2018 судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы, банки, кредитные организации.

26.06.2018 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства должника в ПАО «Сбербанк России», ПАО Банк Уралсиб.

10.07.2018 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества.

28.08.2018 по истечении двухмесячного срока с момента возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о снятии ареста и списании денежных средств со счетов должник в ПАО «Сбербанк России», ПАО Банк Уралсиб.

23.01.2019 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете выезда за пределы РФ.

04.02.2019 на депозитный счет ОСП по ЮВАО УФССП России по Москве поступили денежные средства от должника.

05.02.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

В административном исковом заявлении административный истец указывает,  что истец не знал о возбуждении в отношении него исполнительного производства, так как не получал постановление о возбуждении исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель не известил истца  о возбуждении в отношении него исполнительного производства, а также об установлении срока 5 дней для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в связи с чем не имел возможности выполнить требования исполнительного листа в указанный срок.

Административный ответчик судебный пристава исполнитель ОСП по ЮВАО УФССП России по Москве Базарнов А.С. пояснил, что должник о возбуждении исполнительного производства был уведомлен должны образом, изначально копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена должнику простым письмом, которое в отдел не вернулось, и 29.08.2019 было направлено повторно должнику уже заказным письмом, за время ведения исполнительного производства должник на прием  в ОСП по ЮВАО не приходил, в отношении должника также имеется исполнительное производств неимущественного характера, судебный пристав выходил в адрес должника, застал должника, должник был уведомлен об имеющихся в отношении него исполнительных производствах, в ходе исполнительного производства были наложены аресты, после чего выдержано два месяца и только после этого обращено взыскание, сумму исполнительского сбора должник оплатил добровольно, принудительно пристав денежные средства не списывал.

Пояснения ответчика о направлении истцу копии постановления о возбуждении исполнительного производства подтверждаются отчетами об отслеживании отправления почты России.

Доводы административного истца о том, что истец не знал о возбуждении в отношении него исполнительного производства, что судебный пристав-исполнитель не известил истца о возбуждении в отношении него исполнительного производства, суд находит несостоятельными, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания и опровергнуты материалами дела.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования Манжулова А.И. о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, поскольку указанное постановление вынесено приставом правомерно, в ходе судебного заседания нашел свое подтверждения факт должного уведомления истца о возбуждении исполнительного производства, истец в установленный для добровольного исполнения срок требования исполнительного документа не исполнил, доказательств наличия нарушений законодательства в действиях пристава,  истцом не представлено и в материалах дела не имеется, поэтому в удовлетворении административного иска отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174 -177КАС  РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 23 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░.

        ░░░░░:                                                                                              ░░░░░░░░ ░.░.