Приговор по делу № 1-529/2012 от 03.09.2012

№ 1-529/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 05 декабря 2012 года

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Резяпова Р. Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Кучура С.В.,

защитников в лице адвокатов: Гаврилович О.Я., <адрес>, представившей удостоверение № и ордер серии 011, № от ДД.ММ.ГГГГ; Давлетова Р.Б., <адрес> <адрес>, представившего удостоверение № и ордер серии 012, № от ДД.ММ.ГГГГ;

подсудимых: Самариной С.В., Исхакова А.М.,

при секретаре Киреевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Самариной С.В., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренныхп. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

Исхакова А.М., <данные изъяты>, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Самарина С.В. своими умышленными действиями совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено Самариной С.В. до конца по независящим от ее воли обстоятельствам. Исхаков А.М. своими умышленными действиями совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено Исхаковым А.М. до конца по независящим от его воли обстоятельствам.

Самарина С.В. и Исхаков А.М. совершили преступления при следующих обстоятельствах:

08 июня 2012 года, в 19 часов 55 минут, Исхаков А.М., согласно заранее достигнутой договоренности с Самариной С.В., о реализации ему наркотического средства, находясь на ООТ «<данные изъяты>», расположенной около <адрес>, встретился с последней. После чего, Исхаков А.М. совместно с Самариной С.В., прошли к торцу дому № по <адрес>, где в 19 часов 57 минут, Исхаков А.М. передал Самариной С.В. из рук в руки денежные средства в сумме 500 рублей, с целью приобретения наркотических средств. Самарина С.В. в свою очередь, 08 июня 2012 года в 19 часов 57 минут, находясь с торца дома №<адрес>, во исполнении своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, реализовала, то есть незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыла за полученные денежные средства, передав из рук в руки Исхакову А.М., имеющегося у нее наркотического средства - метилендиоксипировалерон, общей массой 1,335 граммов, находящегося в одном полимерном пакетике, а Исхаков А.М., в свою очередь, незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, с целью личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 58 минут сотрудниками УФСКН РФ по <данные изъяты> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с торца дома №<адрес> задержан Исхаков А.М., у которого в ходе проведения личного досмотра, сотрудники полиции изъяли из правого переднего кармана сумки, находящегося при нем, наркотическое средство - метилендиоксипировалерон, массой 1,335 граммов, находящееся в одном полимерном пакетике. Тем самым, Самарина С.В. свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – метилендиоксипировалерон, массой 1,335 грамма, не довела до конца по независящим от ее воли обстоятельствам, и Исхаков А.М. свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств метилендиоксипировалерон, в крупном размере, массой 1,335 грамма, не довел до конца по независящим от его воли обстоятельствам.

Метилендиоксипировалерон является наркотическим средством и включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен…» (список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №), масса наркотического средство – метилендиоксипировалерон, от 0,6 до 3 граммов, является крупным размером.

Подсудимая Самарина С.В., вину признала, в содеянном раскаялась, показания, данные на предварительном следствии, подтвердила, суду показала, что осенью 2011 года общаясь в ICQ ей предложили приобретать курительные наркотики, номера уинов она наизусть не помнит, в ее списке ICQ они записаны «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». Стоимость 1 грамма наркотика составляла оптом около 500 рублей, в розницу 1000 рублей. Из-за нехватки денежных средств она решила заняться продажей спайсов, а именно покупкой наркотика оптом по дешевой цене, и продажей по розничной. Среди ее знакомых были лица, которые периодически употребляли курительные наркотики. Так же пояснила, что около трех месяцев назад ей на сотовый телефон с номером № позвонил мужчина, и поинтересовался может ли она ему продать наркотики, на что она ответила положительно и несколько раз продала ему наркотические средства.

По ICQ она наркотики приобретала через тайники – закладки, которые находились в районе остановки общественного транспорта «<данные изъяты>». Денежные средства за наркотики она перечисляла через терминал «<данные изъяты>». С каждого проданного наркотика на сумму 500 рублей она зарабатывала себе около 100 рублей.

Продавая наркотики, она осознавала, что ее действия незаконны, хотела прекратить, но испытывала нехватку денег.

08 июня 2012 года ей на сотовый телефон позвонил Исхаков А.М. и попросил помочь в приобретении наркотиков, она согласилась и назначила ему встречу возле магазина «<данные изъяты>», который расположен возле остановки «<данные изъяты>». При встречи он передал ей деньги в сумме 500 рублей, а она взамен передала один полимерный пакет с курительным наркотиком массой около 1 грамм, после этого она была остановлена сотрудниками наркоконтроля.

Далее ее сопроводили в помещение полиции, а именно в бывшее здание <данные изъяты>, где в присутствии двух незаинтересованных лиц женского пола был произведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее изъяли три полимерных пакетика с курительным наркотиком, один пакетик с насваем, электронные весы, сотовый телефон, пустые полимерные пакетики. Также в ходе досмотра специалист взял смывы и срезы ногтевых пластин с обоих ее рук. Все изъятые предметы были упакованы и опечатали, на печатях расписались двое незаинтересованных лиц и она. Изъятые наркотические средства в ходе ее личного досмотра она хранила для дальнейшего сбыта.

Когда у нее спросили о том, имеются ли у нее еще наркотические средства, она сообщила сотрудникам наркоконтроля о том, что у нее дома по адресу: <адрес> хранятся наркотики. Она написала заявление о том, что не возражает против осмотра ее жилища сотрудниками наркоконтроля. В ходе осмотра по вышеуказанному адресу в ее комнате на кровати под матрасом сотрудниками были изъяты семь маленьких и один большой полимерные пакеты с наркотиками. Изъятые наркотические средства в ходе осмотра ее жилища она добровольно выдала. В ICQ она заходила с разных компьютеров, через какие уже не помнит. При проведении данных действий какого-либо физического либо психологического воздействия в отношении нее не применялись. Далее ее сопроводили в наркологический кабинет для проведения медицинского освидетельствования по факту употребления наркотических средств.

Подсудимый Исхаков А.М., вину признал, в содеянном раскаялся, показания, данные на предварительном следствии, подтвердил, суду показал, что по вышеуказанному адресу проживает вместе со своей семьей. Жена, И.А.Э., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь И.К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Впервые наркотическое средство попробовал в 2010 году под названием «спайс». После, стал периодически употреблять данный вид наркотика. Приобретал «спайс» в киосках и магазинах, расположенных в различных местах <адрес>. В то время, данный вид наркотика был легальным. После того как на данный вид наркотика вышел запрет, он перестал их употреблять.

Затем, с 2011 года начал употреблять наркотическое средство под названием «скорость», которым его угостили малознакомые ему лица, данных которых он не помнит. Около месяца назад на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» он увидел объявление о продаже соли и курительных миксов, в данном объявлении также был указан номер сотового телефона, по которому можно было приобрести миксы. Он позвонил по данному номеру, на его звонок ответила девушка, имени ее он не знает, в ходе разговора он договорился о приобретении наркотика, она ему назначила встречу в районе нахального перекрестка <адрес>. При встрече к нему подошла девушка на вид которой 18-20 лет, среднего роста, волосы темные, среднего телосложения, имени своего она не называла. Он приобрел у нее за 500 рублей пакетик с курительным веществом. В дальнейшем он приобретал у нее наркотики около трех раз, их встречи происходили в основном микрорайоне <данные изъяты> <адрес>. Стоимость наркотика всегда составляла 500 рублей. Номер сотового телефона данной девушки он наизусть не помнит, в справочнике его сотового телефона она сохранена под именем «Решает».

08 июня 2012 года в вечернее время он позвонил данной девушке на сотовый телефон и договорился с ней о приобретении наркотика за 500 рублей, она ему назначила встречу возле магазина «<данные изъяты>», расположенного около остановки общественного транспорта «<данные изъяты>». При встрече он передал ей деньги в сумме 500 рублей, она взамен ему передала полимерный пакетик с наркотиком. После этого его остановили сотрудники наркоконтроля. Далее его сопроводили в помещение полиции, где в присутствии двух незаинтересованных лиц был произведен его личный досмотр. В ходе досмотра у него изъяли полимерный пакетик с наркотиком, который он приобрел у девушки, для последующего личного употребления. При проведении данных действий какого-либо физического либо психологического воздействия в отношении него не применялись. Далее их сопроводили в наркологический кабинет для проведения медицинского освидетельствования по факту употребления наркотических средств. По поводу употребления наркотических средств пояснил, что в последний раз он употребил наркотики 07 июня 2012 года путем курения во втором подъезде дома <адрес>. Данный наркотик он приобрел 07 июня 2012 года у девушки, номер сотового телефона которой у него записан как «<данные изъяты>», то есть у этой же девушки. Факт потребления 07 июня 2012 года наркотического средства, подтверждает и признает полностью. Свою вину в потреблении без назначения врача, хранении наркотического средства, признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.

Вина подсудимых кроме их признательных показаний подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Свидетель С.Э.У. суду показал, что 08.06.2012 г. его отдел проводил ОРМ «наблюдение» за Самариной С.В. и Исхаковым А.М. Он досматривал Исхакова А.М. у него был изъят один полимерный пакетик, Исхаков А.М. пояснил, что купил наркотики у девушки по имени Света. Затем их сотрудница осмотрела Самарину С.В., которая пояснила, что дома у нее под матрасом находятся наркотики. При осмотре жилища было изъято семь полимерных пакетиков. Самарина С.В. способствовала раскрытию преступления, так как она сама сказала, что у нее дома наркотики. У Самариной С.В. дома он оказался, так как она написала заявление, после чего было вынесено постановление о производстве обыска в жилище.

Свидетель Б.И,С., показания, данные на предварительном следствии, подтверждает, суду показал, что 08.06.2012 г. производилось ОРМ «наблюдение». Вечером в составе оперативной группы выехали в район колхозного рынка, в район проведения ОРМ. Самарина С.В. подошла к остановке, где встретилась с Исхаковым А.М., и передала ему какой-то предмет. После чего было произведено задержание. Самарина С.В. досматривала В.Р.Г., у которой было обнаружены денежные купюры на сумму 500 рублей. (т.1, л.д.245-247).

Свидетель Х.И.Б. суду показал, что он производил осмотр квартиры по адресу: <адрес>, то есть производил следственные действия. Самарина С.В. пояснила, что у нее дома остались наркотические средства. После чего было оформлено изъятие наркотического средства протоколом осмотра места происшествия.

Свидетель Х.Р.Р., в ходе предварительного следствия показал (показания оглашены с согласия участников процесса), что он работает в должности оперуполномоченного № отдела оперативной службы Управления ФСКН России по <адрес>. 3-м отделом оперативной службы УФСКН России по <данные изъяты> в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности была получена оперативная информация в отношении Самариной С.В., Исхакова А.М., которые причастны к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения на территории <адрес>.

08 июня 2012 года, в целях проверки данной информации, выявления, изобличения, пресечения и документирования преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и получения достаточных данных для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении указанных лиц, сотрудниками 3-го отдела оперативной службы УФСКН России по <данные изъяты> было произведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Согласно имеющихся оперативных сведений, было установлено, что Самарина С.В. около 20 часов 00 минут должна была встретиться с Исхаковым А.М. на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» <адрес>, расположенного около дома №<адрес>, для того чтобы осуществить сбыт наркотического средства синтетического происхождения Исхакову А.М.

В 19 часов 28 минут 08 июня 2012 года оперативная группа прибыла к остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенный около дома №<адрес>.

В 19 часов 55 минут 08 июня 2012 года Самарина С.В. была замечена подходящей к остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенный около дома №<адрес>, со стороны «<данные изъяты>», которая была одета в шорты серого цвета, майка зеленого цвета, в руке держала ведро зеленого цвета.

В 19 часов 56 минут 08 июня 2012 года Самарина С.В. встретилась на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенный около дома №<адрес> с Исхаковым А.М., который был одет в майку синего цвета, трико серого цвета. После чего последние отошли к торцу дома №<адрес>.

В 19 часов 57 минут 08 июня 2012 года Исхаков А.М. передал предмет умещающийся в руке Самариной С.В., после чего последняя убрала данный предмет умещающийся в руке в ведро, далее достала предмет умещающееся в руке из ведра, которое держала в руке и передала Исхакову А.М. Далее Исхаков А.М. полученный предмет умещающийся в руке от Самариной С.В. убрал в карман сумки висевший у него на плече.

В 19 часов 58 минут 08 июня 2012 года Самарина С.В. и Исхаков А.М. были остановлены и задержаны у торца дома №<адрес>.

Так же может пояснить, что ст.оперуполномоченным С.Э.У., в присутствии незаинтересованных лиц мужского пола, которым были разъяснены их права и обязанности, произведен личный досмотр Исхакова А.М. В данном мероприятии он не присутствовал. Знает, что Исхаков А.М. по поводу обнаруженного пояснил, что пакетик с веществом растительного происхождения он приобрел у девушки за 500 рублей, находясь возле <данные изъяты> <адрес>. Так же может пояснить, что оперуполномоченным В.Р.Г. произведен личный досмотр Самариной С.В. В данном мероприятии он не присутствовал. Знает, что Самарина С.В. по поводу обнаруженного пояснила, что приобрела данные наркотические вещества для сбыта другим наркозависимым лицам, через ICQ. Оперуполномоченным Х.Р.Р. были взяты объяснения с незаинтересованных лиц по существу всего увиденного. Так же может пояснить, что оперуполномоченным Б.И,С. были взяты объяснения с незаинтересованных лиц по существу всего увиденного. В данных мероприятиях он не присутствовал. Так же может пояснить, что ст.оперуполномоченным М.М.Н. в присутствии незаинтересованных лиц мужского пола, которым были разъяснены их права и обязанности, произведен осмотр жилища по адресу: РБ, <адрес>. В данных мероприятиях он не присутствовал. Знает, что в ходе осмотра обнаружили и изъяли один полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, один полимерный пакет внутри которого семь полимерных пакетика с веществом растительного происхождения. (т.1, л.д.248-250).

Свидетель М.М.Н. суду показал, что подсудимых ранее не знал. Познакомился в момент проведения ОРМ. 08.06.2012 г. проводилось ОРМ «наблюдение». По поступившей информации было установлено, что Самарина С.В. должна была сбыть Исхаков А.М. наркотическое средство. Выехали сотрудники его отдела, а он не выезжал на ОРМ. Самарина С.В. назначила встречу Исхаков А.М. для продажи наркотического средства. Их задержали, после чего привезли в отдел. В ходе ОРМ было изъят один пакет и еще два маленьких пакетика. Самарина С.В. сама добровольно изъявила желание выдать наркотическое средство, сказала, что у нее в комнате под матросом лежат наркотические средства. Они контролировали данный сбыт по оперативной информации, но он сам не выезжал, а выезжали <данные изъяты> и Б.И,С. За сбытом наблюдали <данные изъяты>, <данные изъяты> и Б.И,С. Контрольный покупатели не участвовали, просто проводилось ОРМ.

Свидетель ФИО15 суду показала, что она познакомилась с Самариной С.В. в 2008 г. когда обучалась в школе в восьмом классе. Самарина С.В. состояла на учете как подопечный ребенок. Она опекала ее, неоднократно посещала по месту жительства. Помогала ей, оберегала. Девочка очень общительная, активная, участвовала во всех школьных мероприятиях, замечаний никаких к ней не было. Мать находилась в местах лишения свободы, девочка жила одна, отец умер, бабушка также находилась в местах лишения свободы. Опеку оформила тетя Самариной С.В. У Самариной С.В. художественные наклонности, сейчас обучается в лицее. Она сама бывший работник МВД, и знает проблему изнутри. Когда ребенок попадает в такую среду ему становиться очень тяжело. Маму Самарина С.В. она видела один раз, мама была очень больная, и продолжала колоться. Самарина С.В. спасала свою мать, неоднократно. Самарина С.В. все пережила и сделала выводы для себя и поэтому ее не нужно изолировать от общества. Она узнала позже о том, что Самарина С.В. занимается наркотиками, до этого не знала, когда узнала, очень удивилась.

Свидетель А.В.В. суду показал, что он является гражданским мужем Самариной С.В. Самарина С.В. закончила художественное училище, сейчас учиться в лицее. Самарину С.В. может охарактеризовать только с положительной стороны. Они проживают вместе уже год, ждут ребенка, собираются зарегистрировать брак. Задержание Самариной С.В. происходило в его отсутствие, так как он находился на работе. Про наркотики он ничего не знал.

Вина подсудимых подтверждается так же материалами дела:

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено, что в следствие переданы материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Самариной С.В., Исхакова А.М. по проверке их на причастность к совершению преступлений, предусмотренных ст. 228, 228.1 УК РФ. (т.1, л.д.9-12);

-рапортом ст.оперуполномоченного М.М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскной деятельности была получена информация в отношении Самариной С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Исхакова А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые причастны к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения на территории <адрес>. (т.1, л.д.13);

-актом досмотра Исхакова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Исхакова А.М. обнаружено и изъято: один полимерный пакет с веществом растительного происхождения, денежные средства в сумме 15300 рублей, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», по поводу обнаруженного пояснил, что имеет при себе наркотик в одном полимерном пакетике. (т.1, л.д.14-18);

-актом досмотра Самариной С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Самариной С.В. обнаружено и изъято: четыре полимерных пакетика с веществом растительного происхождения, денежные средства в сумме 2100 рублей, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», электронные весы, по поводу обнаруженного пояснила, что приобрела данные наркотические вещества для сбыта другим наркозависимым лицам, через ICQ. (т.1, л.д.27-32);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе осмотра жилища расположенного по адресу: РБ, <адрес> было обнаружено и изъято: один полимерный пакет с веществом растительного происхождения, один полимерный пакет внутри которого имеется семь полимерных пакетика с веществом растительного происхождения. Специалист произвел фотографирование предметов обнаруженных и изъятых в ходе осмотра. Все предметы и вещества упаковали по отдельности в полимерные пакеты, горловину которых перевязали ниткой, на концы которых прикрепили бумажные бирки с оттисками печатей, на которых расписывались участвующие лица. (т.1, л.д.43-49);

-справкой об исследовании №/фх от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство - метилендиоксипировалерон, массой 1,335 грамма на момент исследования (общей массой после проведенных исследований 1,315 г.). (т.1, л.д.59-60);

-справкой об исследовании №/фх от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство - метилендиоксипировалерон, массой 2,020 грамма на момент исследования (общей массой после проведенных исследований 1,960 г.). (т.1, л.д.68-69);

-справкой об исследовании №/фх от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство - метилендиоксипировалерон, массой 30,895 грамма на момент исследования (общей массой после проведенных исследований 30,735 г.). (т.1, л.д.71-72);

-рапортами оперуполномоченных 3 отдела ОС УФСКН РФ по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно имеющихся оперативных сведений, было установлено, что Самарина С.В. около 20 часов 00 минут должна была встретиться с Исхаковым А.М. на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» <адрес>, расположенного около дома №<данные изъяты>, для того чтобы осуществить сбыт наркотического средства синтетического происхождения Исхакову А.М.

В 19 часов 28 минут 08 июня 2012 года оперативная группа прибыла к остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенный около дома №<адрес>.

В 19 часов 55 минут 08 июня 2012 года Самарина С.В. была замечена подходящей к остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенный около дома №<адрес>, со стороны «<данные изъяты>», которая была одета в шорты серого цвета, майка зеленого цвета, в руке держала ведро зеленого цвета.

В 19 часов 56 минут 08 июня 2012 года Самарина С.В. встретилась на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенный около дома №<адрес> с Исхаковым А.М., который был одет в майку синего цвета, трико серого цвета. После чего последние отошли к торцу дома №<адрес>.

В 19 часов 57 минут 08 июня 2012 года Исхаков А.М. передал предмет умещающийся в руке Самариной С.В., после чего последняя убрала данный предмет умещающийся в руке в ведро, далее достала предмет умещающееся в руке из ведра, которое держала в руке и передала Исхакову А.М. Далее Исхаков А.М. полученный предмет умещающийся в руке от Самариной С.В. убрал в карман сумки висевший у него на плече.

В 19 часов 58 минут 08 июня 2012 года Самарина С.В. и Исхаков А.М. были остановлены и задержаны у торца дома №<адрес>. (т.1, л.д.73-78);

-актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно имеющихся оперативных сведений, было установлено, что Самарина С.В. около 20 часов 00 минут должна была встретиться с Исхаковым А.М. на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» <адрес>, расположенного около дома №<адрес>, для того чтобы осуществить сбыт наркотического средства синтетического происхождения Исхакову А.М.

В 19 часов 28 минут 08 июня 2012 года оперативная группа прибыла к остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенный около дома №<адрес>.

В 19 часов 55 минут 08 июня 2012 года Самарина С.В. была замечена подходящей к остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенный около дома №<адрес>, со стороны «<данные изъяты>», которая была одета в шорты серого цвета, майка зеленого цвета, в руке держала ведро зеленого цвета.

В 19 часов 56 минут 08 июня 2012 года Самарина С.В. встретилась на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенный около дома №<адрес> с Исхаковым А.М., который был одет в майку синего цвета, трико серого цвета. После чего последние отошли к торцу дома №<адрес>.

В 19 часов 57 минут 08 июня 2012 года Исхаков А.М. передал предмет умещающийся в руке Самариной С.В., после чего последняя убрала данный предмет умещающийся в руке в ведро, далее достала предмет умещающееся в руке из ведра, которое держала в руке и передала Исхакову А.М. Далее Исхаков А.М. полученный предмет умещающийся в руке от Самариной С.В. убрал в карман сумки висевший у него на плече.

В 19 часов 58 минут 08 июня 2012 года Самарина С.В. и Исхаков А.М. были остановлены и задержаны у торца дома №<адрес>. (т.1, л.д.79-82);

-заключением физико-химической экспертизы №/фх от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство - метилендиоксипировалерон, массой 1,315 грамма на момент исследования (общей массой после проведенных экспертиз 1,295 г.). (т.1, л.д.145-147);

-заключением физико-химической экспертизы №/фх от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство - метилендиоксипировалерон, массой 1,960 грамма на момент исследования (общей массой после проведенных экспертиз 1,900 г.). (т.1, л.д.153-156);

-заключением физико-химической экспертизы №/фх от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство - метилендиоксипировалерон, массой 30,735 грамма на момент исследования (общей массой после проведенных экспертиз 30,575 г.). (т.1, л.д.162-164);

-заключением судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании освидетельствования Самариной С.В. и изучения материалов уголовного дела, у Самариной С.В. данных на наркоманию нет, злоупотребление наркотическими средствами. Лечение от наркомании не рекомендовано. (т.1, л.д.203);

-протоколом осмотра предметов, в котором отраженосмотр смывов на чистый марлевый тампон со спиртовым раствором с правой и левой рук Самариной С.В., Исхакова А.М., специалиста; срезов ногтевых пластин с правой и левой рук Самариной С.В., Исхакова А.М.; наркотического средства – метилендиоксипировалерон, массой 1,900 грамма; сотового телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой «<данные изъяты>»; денежных средств на сумму 2100 рублей: четыре купюры достоинством по 500 рублей и одна купюра достоинством 100 рублей; двух конвертов с образцами чистого марлевого тампона со спиртовым раствором; наркотического средства– метилендиоксипировалерон, массой 1,295 грамма; сотового телефон марки «<данные изъяты>» с сим картой «<данные изъяты>»; наркотического средства – метилендиоксипировалерон, массой 30,575 грамма; Одного диска № с-12, с аудиозаписями результатов оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» абонентского номера № находившегося в пользовании Самариной С.В.; детализации абонентских номеров №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;стенограммы телефонных.

Осмотренные средства признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (т.2, л.д.37-62);

-заключением судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании освидетельствования Исхакова А.М. и изучения материалов уголовного дела, у Исхакова А.М. данных на наркоманию нет. Лечение от наркомании не рекомендовано. (т.2, л.д.197);

-протоколом № медицинского освидетельствования установления факта употребления алкоголя и опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, чтоСамарина С.В. находилась в состояние одурманивания вызванное употреблением наркотического веществ группы каннабиноидов. (т.2, л.д.216).

Согласно ст. 88 УПК РФ, суд оценив все доказательства по данным преступлениям в соответствии ст. 74, 76-81 УПК РФ, как в отдельности, так и в совокупности, приходит к выводу, что предъявленное подсудимым обвинение нашло свое подтверждение, что и подтвердили подсудимые в своих показаниях, согласующихся с указанными доказательствами.

Все доказательства по уголовному делу собраны и оформлены надлежащим образом, с соблюдением требований действующего уголовно – процессуального законодательства РФ, являются допустимыми.

Суд, заслушав подсудимых, свидетелей, оценив их доводы, изучив представленные материалы уголовного дела, исследовав их в судебном разбирательстве в совокупности с предъявленным обвинением, согласно позиции обвинения, действия подсудимых:

Самариной С.В. переквалифицирует с п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено Самариной С.В. до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как наркотические средства были изъяты из незаконного оборота органами полиции.

Обвинение Самариной С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ суд исключает, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения в данной части в соответствии ст. 246 УПК РФ, о чем вынесено отдельное мотивированное постановление. Отказ прокурора от обвинения для суда является обязательным, и не отягчает положение подсудимой.

Исхакову А.М. переквалифицирует с ч. 1 ст. 228 УК РФ на ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в связи с тем, что преступный умысел не был доведен до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как наркотические средства были изъяты из незаконного оборота органами полиции.

Квалифицирующий признак «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере» суд из обвинения исключает, согласно позиции государственного обвинителя, как не нашедшее своего подтверждения, поскольку органами следствия предъявлен излишне.

В судебном заседании вина подсудимых Самариной С.В. и Исхакова А.М. по факту совершения ими вышеуказанных преступных деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств установлена достоверно, в порядке ст. 299 УПК РФ, и в соответствии ст. 5 УК РФ Самарина С.В. и Исхаков А.М.подлежат уголовной ответственности за совершенные общественно опасные действия и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которого судом установлена их вина.

Суд доверяет показаниям свидетелей Б.И,С., С.Э.У., М.М.Н., Х.И.Б.., А.В.В., Н.А.С.данными ими на предварительном следствии, так как они последовательны, не противоречивы, стабильны и согласуются между собой и материалами дела. Оснований оговаривать ими подсудимых, суд не усматривает.

Оценивая доводы подсудимых: Самариной С.В. в покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере; Исхаков А.М. в покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, где подсудимые преступно действовали: Самарина С.В., Исхаков А.М. в личных интересах, суд тщательно проверил и считает показания подсудимых достоверными, поскольку они последовательные, стабильные, согласуются фактическим обстоятельствами, между собой, показаниями свидетелей и другими материалами уголовного дела, изученными и оцененными судом в совокупности с обвинением.

Суд, определяя вид и размер наказания согласно ст. 60 УК РФ подсудимой Самариной С.В. принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, ее личность, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия ее жизни и ее семьи, отношение к содеянному подсудимой.

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой Самариной С.В., что он вину признала, в содеянном раскаялась, положительную характеристику по месту жительства, состояние ее здоровья, её личность, не судима, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, и учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях ст. 43 УК РФ для исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, то есть мера самого строгого наказания в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ соразмерна содеянному и личности подсудимой.

Суд, определяя вид и размер наказания согласно ст. 60 УК РФ подсудимомуИсхакову А.М. принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, его личность, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни и его семьи, отношение к содеянному подсудимого.

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Исхакову А.М., что он вину признал, в содеянном раскаялся, положительную характеристику по месту жительства, его личность, не судим, и в совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание иные характеризующие личность подсудимого обстоятельства, в совокупности с отсутствием отягчающих наказание обстоятельством, считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях ст. 43 УК РФ для исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений его исправление возможно без изоляции от общества с применением правил ст. 62 ч. 1 УК РФ, то есть мера самого строгого наказания в виде лишения свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ – условно, соразмерна содеянного и личности подсудимого.

Оснований для применения к Самариной С.В. правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. ст. 64, 73, 82 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень ее общественной опасности.

Оснований для применения к Исхакову А.М. правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. ст. 64, 82 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Самарину С.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Самариной С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять ее под стражу из зала суда, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу, срок наказания исчислять с 05.12.2012 г.

Исхакова А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Исхакову А.М. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав осуждённого: не менять место проживания без уведомления уголовной инспекции, не совершать правонарушений, контроль за его поведением возложить на органы исполнения наказаний при ГУФСИН РФ по <данные изъяты> по месту его жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде, осужденному Исхакову А.М. отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: - наркотическое средство – метилендиоксипировалерон, массой 1,900 грамма; наркотическое средство – метилендиоксипировалерон, массой 1,295 грамма; наркотическое средство – метилендиоксипировалерон, массой 30,575 грамма; смывы на чистый марлевый тампон со спиртовым раствором с правой и левой рук Самариной С.В., Исхакова А.М., специалиста; срезы ногтевых пластин с правой и левой рук Самариной С.В., Исхакова А.М.; два конверта с образцом чистого марлевого тампона со спиртовым раствором, один диск № №, с аудиозаписями результатов оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» абонентского номера № находившегося в пользовании Самариной С.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательствУФСКН России по <данные изъяты> - уничтожить, обязав камеру хранения УФСКН России по <данные изъяты>;

- денежные средства на сумму 2100 рублей: четыре купюры достоинством по 500 рублей и одна купюра достоинством 100 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по <данные изъяты>, принадлежащие Самариной С.В., вернуть по принадлежности Самариной С.В.;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой «<данные изъяты>»; принадлежащие Самариной С.В., вернуть по принадлежности Самариной С.В., соответственно, обязав камеру хранения УФСКН России по <данные изъяты>;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с сим картой «<данные изъяты>»; принадлежащие Исхакову А.М., вернуть по принадлежности Исхакову А.М., соответственно, обязав камеру хранения УФСКН России по <данные изъяты>;

- детализацию абонентских номеров №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; стенограммы телефонных переговоров, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд <данные изъяты> в течение десяти суток со дня его провозглашения, участниками процесса, через <данные изъяты>, а осужденной Самариной С.В., содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Р.Ф. Резяпов