Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3939/2015 ~ М-3347/2015 от 15.04.2015

Решение в окончательной форме составлено 09.06.2015 года                                              

дело №2-3939/15                                                  

       ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2015 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре Голубцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к Макаричевой Л. С. о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

        УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК»обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19% годовых, для приобретения автотранспортного средства. Согласно условиям кредитного договора, в обеспечение исполнения обязательств по договору ответчик передает в залог банку приобретаемое транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский счет ответчика в полном объеме. Однако ответчик своих обязательств по кредиту надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> неустойка в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.9.8 кредитного договора при неисполнении залогодателем своих обеспеченных залогом обязательств, залогодатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество. До настоящего времени, ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, что является основанием для обращения истца в суд.

Истец - ПАО «РОСБАНК», представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.94).

Ответчик - Макаричева Л.С. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.92,93).

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, а представителем истца дано согласие на вынесение заочного решения.

Суд, рассмотрев заявление, изучив материалы дела, признает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, в соответствии с которым, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Статьей 811 ГК РФ, в соответствии с которой если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Пунктом 1 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Макаричевой Л.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке 19% годовых, для приобретения автотранспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «ТСК АвтоГЕРМЕС» и Макаричевой Л.С. (л.д.30). В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом начисляются проценты на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным. Возврат предоставленного кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится путем ежемесячной уплаты платежей в размере и в сроки, установленные графиком платежей. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, заемщик обязуется уплатить банку неустойку и проценты, начисленные на просроченную к уплате часть основного долга за время просрочки. В соответствии с п.8 договора ответчик обязуется заключить с автостраховщиком договор страхования транспортного средства (включая установленное на него дополнительное оборудование, приобретаемое на кредитные средства, предоставленные банком. Согласно п.9 договора, в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств по возврату кредита ответчик обязуется передать в залог банку приобретаемое им транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Согласно договору, общая стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> рублей. При неисполнении залогодателем своих обеспеченных залогом обязательств, залогодатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество (л.д.9-11, 12-13, 14-20, 21-29).

К материалам дела приобщена копия технического паспорта на транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серии <данные изъяты> (л.д.37-38), копия договора страхования транспортная средства от ДД.ММ.ГГГГ., копия страхового полиса (л.д.33, 32).

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на оплату транспортного средства и страховых премий по договору страхования, что подтверждается квитанциями (л.д.34, 35, 36), однако ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет ДД.ММ.ГГГГ рублей, в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.40-41), выписками по счету (л.д.57-61, 62-76).

Как следует из сообщения РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Подольское» за № от ДД.ММ.ГГГГ. собственником транспортного средства <данные изъяты>, VIN <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, согласно ФИАС России по состоянию на <данные изъяты>., является гр.Макаричева Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.82,83).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием о погашении имеющейся задолженности (л.д.53-54).

ДД.ММ.ГГГГ наименование банка с ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на ПАО «РОСБАНК» в соответствии с требованиями ч.7 ст.3 Федерального закона от 05.05.2014г. №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» (л.д.42-52).

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что истец свои обязательства выполнил, а именно, перечислил ответчику денежные средства для приобретения автомобиля, однако ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 230 <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты> рублей.

Разрешая исковое требование о взыскании кредитной задолженности, суд исходит из того, что банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив ответчику денежные средства для приобретения транспортного средства. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить сумму кредита в установленные договором сроки, а также уплатить проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором, однако нарушил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которую суд присуждает к взысканию.

Удовлетворяя требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из того, что право истца обратить взыскание на предмет залога, в случае неисполнения залогодателем своих обеспеченных залогом обязательств, предусмотрено договором. Поскольку судом установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, кредитная задолженность не погашена, суд признает требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

Кроме того, разрешая заявленные требования, суд также принимает во внимание, что до настоящего времени обязательства по возврату кредитной задолженности ответчиком не исполнены, в силу требований ст.56 ГПК РФ, не заявлены возражения на иск и не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению, и присуждает к взысканию с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> неустойка в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование истца о взыскании госпошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к Макаричевой Л. С. о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать со Макаричевой Л. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «РОСБАНК», ИНН <данные изъяты> юридический адрес: <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий                                   Л.Р.Гурина