Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2415/2015 ~ М-1687/2015 от 03.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Тольятти в составе

председательствующего Серикова В.А.

при секретаре Форофонтовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску Кафетуллова Р.Б. к ООО «РИК» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кафетуллов Р.Б. обратился в суд с иском к ООО «РИК», просил суд взыскать с ответчика в пользу истца: <данные изъяты> в счет возврата основного долга по договору займа; <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, <данные изъяты> в возмещение расходов по оформлению доверенности представителю.

В судебном заседании представитель истца Мельникова Н.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и пояснила, что № между Кафетулловым Р.Б. (займодавец) и ООО «РИК» (заемщик) был заключен договор займа. В соответствии с условиями договора займодавец предоставляет заемщику заем на сумму <данные изъяты>, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 10 % в месяц. Денежные средства в размере <данные изъяты> выданы ответчику, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

    Ответчиком во время действия договора выплачивались проценты за пользование займом, однако в нарушение п. 1.2 договора займа, устанавливающего срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик сумму займа не возвратил. Задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>.

    В связи с чем, просит заявленные исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом. От ответчика поступил письменный отзыв на иск, в котором ответчик, заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав пояснения представителя истца исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой сторон (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовым признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплату труда, а в случае когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном в договоре.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кафетулловым Р.Б. и ООО «РЕГИОНАЛЬНАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ» (сокращенное фирменное наименование ООО «РИК») заключен договор займа №, что подтверждается копией договора.

В соответствии с п. 1.1-1.2 договора займодавец – Кафетуллов Р.Б. предоставляет заемщику - ООО «РИК» денежный заем в размере <данные изъяты>, а ООО «РИК» обязуется возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить займодавцу проценты за пользование займом, исходя из 120 % годовых.

    Денежные средства по договору в сумме <данные изъяты> Кафетулловым Р.Б. переданы ООО «РИК», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года.

    Из пояснений представителя истца явствует, что во время действия договора ответчиком выплачивались проценты за пользование займом, однако в нарушение п. 1.2 договора займа, устанавливающего срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик сумму займа не возвратил. Задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>

    Ответчик исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением, подписанным уполномоченным представителем ответчика, заверенным печатью организации. Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, наличие задолженности подтверждается вышеназванными материалами дела.

    Учитывая вышеизложенное, суд полагает требования истца о взыскании долга, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд, оплачена государственная пошлина в доход государства размере <данные изъяты>, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ и соответствует необходимому размеру государственной пошлины, при заявленных исковых требованиях.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию сумма в размере <данные изъяты>, в счет возмещения судебных расходов связанных с оплатой истцом государственной пошлины.

На основании ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с оформлением доверенности представителю в размере <данные изъяты>, поскольку указанные расходы связаны с рассмотрением данного дела, подтверждены документально.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кафетуллова Р.Ш. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНАЛЬНАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ» в пользу Кафетуллова Р.Ш.: <данные изъяты> в счет возврата основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №., <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, <данные изъяты> в возмещение расходов по оформлению доверенности представителю, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца.

Председательствующий