Решение от 10.03.2020 по делу № 02-1486/2020 от 09.01.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес                                                                                          дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1486/20 по иску фио, фио к наименование организации о защите прав потребителя,  

УСТАНОВИЛ:

 фио, фио обратились в суд с исковым заявлением к наименование организации о защите прав потребителя ссылаясь на следующие обстоятельства. дата между истцами и ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве №СП-1/1/2/406а-126. В соответствии с Договором, ответчик обязался, в предусмотренный Договором срок, создать Комплекс С1-С2 в составе корпусов 1,2,3 и подземного паркинга, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:20:0010112:1788 по адресу: адрес вне границ, и после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию Многофункционального комплекса передать истцам соответствующий объект долевого строительства, а истцы обязались оплатить обусловленную Договором цену и принять объект долевого строительства, при наличии разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Согласно Приложению №1 к Договору, передаче истцам подлежит нежилое помещение (апартаменты) с уловным номером А406.2, тип S, площадью 27,38 кв.м. В соответствии с п. 3.1 Договора, цена помещения составила сумма. Истцы надлежащим образом выполнили свои обязанности по Договору участия в долевом строительстве, уплатив ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается чек-ордером по операции №5015 от дата. В соответствии с п. 2.5 Договора, помещение должно было быть передано истцам не позднее дата. Ответчик свои обязательства по Договору участия в долевом строительстве надлежащим образом не исполнил, объект долевого строительства, истцам не передан. дата, в ходе осмотра объекта долевого строительства, истцами выявлены и зафиксированы многочисленные и существенные строительные нарушения, требующие устранения силами и за счет средств ответчика. На момент подачи искового заявления, информации об устранении ответчиком недостатков и о готовности объекта долевого строительства к повторному осмотру истцам не поступала. дата истцами в адрес ответчика направлено претензионное письмо с требованиями в кратчайшие сроки передать объект долевого строительства в течение одного месяца с момента получения претензии. До настоящего времени ответа на претензионное письмо от ответчика не поступил.

дата между истцами и ответчиком также заключен Договор участия в долевом строительстве №СП-1/1/2/405а-124И. В соответствии с условиями данного договора, ответчик обязан передать истцам нежилое помещение (апартаменты), с условным номером А405.2, тип 2AL, площадью 63,00 кв.м., расположенный на 25-м этаже, в корпусе №2 Многофункционального комплекса, а истцы обязались оплатить обусловленную Договором сумму, и принять объект долевого строительства №2. Цена объекта долевого строительства №2, в соответствии с п. 3.1 Договора, составила сумма. Истцы свои обязательства по Договору участия в долевом строительстве №СП-1/1/2/405а-124И исполнили в полном объеме, уплатив ответчику сумму в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №39421 от дата. В соответствии с п. 2.5 Договора, срок передачи объекта долевого строительства №2 – не позднее дата. Ответчик свои обязательства по Договору участия в долевом строительстве надлежащим образом не исполнил, объект долевого строительства №2, до настоящего времени, истцам не передан. дата, в ходе осмотра объекта долевого строительства №2, истцами выявлены и зафиксированы многочисленные и существенные строительные нарушения, требующие устранения силами и за счет средств ответчика. На момент подачи искового заявления, информации об устранении ответчиком недостатков и о готовности объекта долевого строительства №2 к повторному осмотру истцам не поступала. дата истцами в адрес ответчика направлено претензионное письмо с требованиями в кратчайшие сроки передать объект долевого строительства №2 в течение одного месяца с момента получения претензии. До настоящего времени ответа на претензионное письмо от ответчика не поступил.

дата между истцами и ответчиков заключен Договор участия в долевом строительстве №СП-1/1/74м-46. В соответствии с условиями данного договора, ответчик обязан передать истцам машиноместо с условным номером М75, площадью 13,25 кв.м. на 3-м этаже многофункционального комплекса и машиноместо с условным номером М74, площадью 13,25 кв.м. на 3-м этаже многофункционального комплекса, а истца обязались оплатить обусловленную Договором цену в размере сумма. Свои обязательства по Договору участия в долевом строительстве истцы исполнили в полном объеме, уплатив ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается чеком о безналичном переводе по операции №0025 от дата. В соответствии с п. 2.5 Договора, ответчик обязался передать машиноместа в срок, не позднее дата. Ответчик свои обязательства по Договору участия в долевом строительстве исполнили не надлежащим образом. До настоящего времени объект долевого строительства истцам не передан. дата истцы направили в адрес ответчика претензионное письмо с требованиями в кратчайшие сроки передать объект долевого строительства. Данное письмо ответчиком было оставлено без ответа.

На основании изложенного истцы просят суд требования, с учетом уточнения, удовлетворить, взыскать с ответчика, в равных долях, неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства апартаменты №1, в размере сумма с дата по дата, неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства апартаменты №2 в размере сумма с дата по дата, признать акт приема-передачи объекта долевого строительства от дата недействительным; взыскать неустойку за нарушение срока передачи машиноместа в размере сумма с дата по дата; компенсацию морального вреда в размере сумма; расходы на оформление нотариальной доверенности в размере сумма; штраф в размере 50% от присужденных судом денежных средств; возложить на ответчика обязанность подготовить и предоставить истцам на подписание акт приема-передачи объекта долевого строительства от дата в отношении объекта долевого строительства апартаменты №2.  

Представитель истцов в судебное заседание явилась, заявленные требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме. Пояснял, что объект № 2 имел существенные недостатки, следу протечек, а потому, отказ подписать акт приема-передачи не может рассматриваться как уклонение.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, требования в заявленном объеме не признал по доводам, изложенных в возражениях на исковое заявление. Указал, что нежилое помещение по договору №СП-1/1/2/406а-126/0473 передано истцам в одностороннем порядке дата. Нежилое помещение по договору №СП-1/1/2/405а-124И/0472 передано истцам в одностороннем порядке дата. При этом, истцы знали о готовности объекта, уведомления направлялись дата и дата. Ответчик полагает, что истцы уклонялись от принятия объекта, в связи с чем, по стечении двух месяцев был составлен односторонний акт. При этом полагал, что неустойка может рассчитываться с даты составления одностороннего акта, а не его получения.  Доводы истцов о плохом качестве объекта считал несостоятельными со ссылкой на разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. Нежилое помещение по договору №СП-1/1/74мм-46 передано истцам дата. Просил суд в удовлетворении требований отказать в полном объеме. В случае удовлетворения требований, ходатайствовал о применении положений ст. 333 ГК РФ, и снижении размера взыскиваемой неустойки и штрафа.

Суд, проверив письменные материалы дела, выслушав стороны, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований –в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от дата N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", по договору участия в долевом строительстве (далее также - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

 Согласно п. 1 и п. 2 ст. 6 Федерального закона от дата N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства вследствие уклонения участника долевого строительства от подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства застройщик освобождается от уплаты участнику долевого строительства неустойки (пени) при условии надлежащего исполнения застройщиком своих обязательств по такому договору.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 7 Федерального закона от дата N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

В случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика: 1) безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; 2) соразмерного уменьшения цены договора; 3) возмещения своих расходов на устранение недостатков.

В судебном заседании установлено, что дата между истцами и ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве №СП-1/1/2/406а-126. В соответствии с Договором, ответчик обязался, в предусмотренный Договором срок, создать Комплекс С1-С2 в составе корпусов 1,2,3 и подземного паркинга, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:20:0010112:1788 по адресу: адрес вне границ, и после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию Многофункционального комплекса передать истцам соответствующий объект долевого строительства, а истцы обязались оплатить обусловленную Договором цену и принять объект долевого строительства, при наличии разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Согласно Приложению №1 к Договору, передаче истцам подлежит нежилое помещение (апартаменты) с уловным номером А406.2, тип S, площадью 27,38 кв.м. В соответствии с п. 3.1 Договора, цена помещения составила сумма. Истца надлежащим образом выполнили свои обязанности по Договору участия в долевом строительстве, уплатив ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается чек-ордером №5015 от дата.

В соответствии с п. 2.5 Договора, помещение должно было быть передано истцам не позднее дата. Ответчик свои обязательства по Договору участия в долевом строительстве надлежащим образом не исполнил, объект долевого строительства, до настоящего времени, истцам не передан. дата, в ходе осмотра объекта долевого строительства, истцами выявлены и зафиксированы многочисленные и существенные строительные нарушения, требующие устранения силами и за счет средств ответчика. На момент подачи искового заявления, информации об устранении ответчиком недостатков и о готовности объекта долевого строительства к повторному осмотру истцам не поступала. дата истцами в адрес ответчика направлено претензионное письмо с требованиями в кратчайшие сроки передать объект долевого строительства в течение одного месяца с момента получения претензии. До настоящего времени ответа на претензионное письмо от ответчика не поступил.

дата между истцами и ответчиком также заключен Договор участия в долевом строительстве №СП-1/1/2/405а-124И. В соответствии с условиями данного договора, ответчик обязан передать истцам нежилое помещение (апартаменты), с условным номером А405.2, тип 2AL, площадью 63,00 кв.м., расположенный на 25-м этаже, в корпусе №2 Многофункционального комплекса, а истцы обязались оплатить обусловленную Договором сумму, и принять объект долевого строительства №2. Цена объекта долевого строительства №2, в соответствии с п. 3.1 Договора, составила сумма. Истцы свои обязательства по Договору участия в долевом строительстве №СП-1/1/2/405а-124И исполнили в полном объеме, уплатив ответчику сумму в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №39421 от дата.

В соответствии с п. 2.5 Договора, срок передачи объекта долевого строительства №2 – не позднее дата. Ответчик свои обязательства по Договору участия в долевом строительстве надлежащим образом не исполнил, объект долевого строительства №2, до настоящего времени, истцам не передан. дата, в ходе осмотра объекта долевого строительства №2, истцами выявлены и зафиксированы многочисленные и существенные строительные нарушения, требующие устранения силами и за счет средств ответчика. На момент подачи искового заявления, информации об устранении ответчиком недостатков и о готовности объекта долевого строительства №2 к повторному осмотру истцам не поступала. дата истцами в адрес ответчика направлено претензионное письмо с требованиями в кратчайшие сроки передать объект долевого строительства №2 в течение одного месяца с момента получения претензии. До настоящего времени ответа на претензионное письмо от ответчика не поступил.

дата между истцами и ответчиков заключен Договор участия в долевом строительстве №СП-1/1/74м-46. В соответствии с условиями данного договора, ответчик обязан передать истцам машиноместо с условным номером М75, площадью 13,25 кв.м. на 3-м этаже многофункционального комплекса и машиноместо с условным номером М74, площадью 13,25 кв.м. на 3-м этаже многофункционального комплекса, а истца обязались оплатить обусловленную Договором цену в размере сумма. Свои обязательства по Договору участия в долевом строительстве истцы исполнили в полном объеме, уплатив ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается чеком о безналичном переводе по операции №0025 от дата. В соответствии с п. 2.5 Договора, ответчик обязался передать машиноместа в срок, не позднее дата. Ответчик свои обязательства по Договору участия в долевом строительстве исполнили не надлежащим образом. До настоящего времени объект долевого строительства истцам не передан. дата истцы направили в адрес ответчика претензионное письмо с требованиями в кратчайшие сроки передать объект долевого строительства. Данное письмо ответчиком было оставлено без ответа.

В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Факт нарушения ответчиком наименование организации сроков исполнения обязательства установлен в судебном заседании.

Разрешая требования в части признания недействительным одностороннего акта от дата, суд приходит к следующему.

В силу п. 5 п. 6 ст. 8 Федерального закона от дата N 214-ФЗ  "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", участник долевого строительства до подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства вправе потребовать от застройщика составления акта, в котором указывается несоответствие объекта долевого строительства требованиям, указанным в части 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, и отказаться от подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства до исполнения застройщиком обязанностей, предусмотренных частью 2 статьи 7 настоящего Федерального закона.

Если иное не установлено договором, при уклонении участника долевого строительства от принятия объекта долевого строительства в предусмотренный частью 4 настоящей статьи срок или при отказе участника долевого строительства от принятия объекта долевого строительства (за исключением случая, указанного в части 5 настоящей статьи) застройщик по истечении двух месяцев со дня, предусмотренного договором для передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства, вправе составить односторонний акт или иной документ о передаче объекта долевого строительства (за исключением случая досрочной передачи объекта долевого строительства, указанного в части 3 настоящей статьи). При этом риск случайной гибели объекта долевого строительства признается перешедшим к участнику долевого строительства со дня составления предусмотренных настоящей частью одностороннего акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства. Указанные меры могут применяться только в случае, если застройщик обладает сведениями о получении участником долевого строительства сообщения в соответствии с частью 4 настоящей статьи либо оператором почтовой связи заказное письмо возвращено с сообщением об отказе участника долевого строительства от его получения или в связи с отсутствием участника долевого строительства по указанному им почтовому адресу.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от дата № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Осмотр квартиры истцами произведен, однако требований о составлении акта с указанием на имеющиеся недостатки истцом ответчику не направлялось.

Заявляя требование о признании названного акта недействительным, истцы, указывали на наличие несоответствия объекта договору и требованиям закона, между тем, исходя из заключения о соответствии построенного объекта строительным требованиям технических регламентов, иных нормативных  правовых актов и проектной документации, выданных Комитетом государственного строительного надзора адрес, Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию,  объект долевого строительства не имеет недостатков, которые делают его непригодным для использования по прямому назначению.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для признания одностороннего акта недействительным. Ответчик воспользовался своим правом по истечении дух месяцев составить акт в одностороннем порядке. При этом истцы не лишены права требовать от ответчика устранения недостатков.

Отказывая в удовлетворении данного требования, суд отказывает в удовлетворении требования о возложении обязанности подписать передаточный акт от дата.

Вместе с тем, факт нарушения ответчиком обязательств по договору, нарушения сроков передачи объекта долевого строительства нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, у истцов имеются основания требовать неустойку по Договору участия в долевом строительстве №СП-1/1/2/406а-126, по Договору участия в долевом строительстве №СП-1/1/2/405а-124И, по Договору участия в долевом строительстве №СП-1/1/74м-46, которая, согласно расчету истцов, составляет сумма, сумма, сумма. Указанный расчет, с учетом акта приема передачи, корректируется судом в сумме сумма, с учетом того обстоятельства, что односторонний акт недействительным не признан.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от дата № 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

С учетом обстоятельств дела, суд, с учетом доводов ответчика, считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки. Неустойка с ответчика в пользу истцов по Договору участия в долевом строительстве №СП-1/1/2/406а-126 взыскивается в размере сумма, по Договору участия в долевом строительстве №СП-1/1/2/405а-124И в размере сумма, по Договору участия в долевом строительстве №СП-1/1/74м-46 в размере сумма, в равных долях.

Согласно ч. 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от дата № 2300-1 (далее – Закон) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.  

Согласно ч. 2 ст. 15 Закона компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Исходя из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание характер и объем причиненных потребителю нравственных страданий, суд считает возможным взыскать с наименование организации в пользу истцов, в равных долях, денежную компенсацию морального вреда в размере сумма.        

В соответствии с абз. 1 п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с … продавца, … за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

 На основании указанной императивной нормы суд взыскивает с наименование организации в пользу истцов, в равных долях, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере сумма.  

Одновременно суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истцов расходов по составлению доверенности в размере сумма, поскольку доверенность выдана на длительный срок для предоставления интересов истцов в различных учреждениях по различным делам.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доходы бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.   

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░, ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №░░-1/1/2/406░-126 ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №░░-1/1/2/405░-124░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №░░-1/1/74░-46 ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.   

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.  

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                         ░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░