Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-668/2016 ~ М-555/2016 от 15.04.2016

     Дело № 2- 668/2016

Поступило в суд 15.04.2016 года

                                                       Р Е Ш Е Н И Е

                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское                                                                                                 10 мая 2016 года

        Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Карманова А.И., при секретаре Ивановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Колоколову Ю. Н., Агафоновой Татьяне Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора

                                                              УСТАНОВИЛ:

        АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось с иском в суд к Колоколову Ю. Н., Агафоновой Татьяне Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указывая, что между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», в лице Новосибирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Колоколовым Ю.Н., Агафоновой Т.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк обязался предоставить заемщикам денежные средства в размере № рублей, а заемщик обязан возвратить полученный кредит ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. Целевое использование кредита- приобретение свиноматок. Условия кредитного договора о предоставлении кредита банком были выполнены надлежащим образом и в сроки, предусмотренные кредитным договором. Однако заемщиками, в нарушение условий кредитного договора и требований ст. 819 ГК РФ, обязательство в части погашения сумм основного долга, начисленных процентов в установленные сроки исполнено не было. Согласно расчету задолженности ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору началось с ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. просроченный основной долг, сумма процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб., сумма пени за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты> руб., сумма пени за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчиков Колоколова Ю.Н., Агафоновой Т.А. солидарно задолженность всего на сумму <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В связи с существенным нарушением ответчиками условий кредитного договора, истец просит его расторгнуть.

         Представитель истца- АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

       Ответчик Колоколов Ю.Н. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, согласно поступившего в суд отзыва возражал по существу иска.

       Ответчик Агафонова Т.А. в судебном заседании иск признала полностью, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ ответчику были разъяснены судом. Кроме этого ответчик Агафонова Т.А. указала на то, что полученный целевой кредит, был потрачен на приобретение автомобиля. Исполнение обязанности по оплате кредитной задолженности прекратили с ДД.ММ.ГГГГ

       Выслушав ответчика Агафонову Т.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

      Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

       Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

       Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       Согласно ст. 330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

       Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между истцом и Колоколовым Ю.Н., Агафоновой Т.А., ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» предоставил кредит Колоколову Ю.Н., Агафоновой Т.А. в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> процентов годовых для приобретения свиноматок (п. 1.1., 1.2, 1.4, 1.5.,1.6, 2.1). Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.1.1). Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивается 10 числа следующего месяца, второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчивается 10 числа следующего месяца (п.4.2.2). В случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате пени (неустойка). Пеня начисляется на неуплаченную заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы (п.6.1). В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательства предусмотренного пунктом 2.1. договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (штрафа) в размере 10 процентов от суммы Кредита (части Кредита), неиспользованного(ой) на цели, установленные пунктом 2.1. договора, а заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (штрафа) (п. 6.2) (л.д. 9-13).      Заемщик обязуется исполнять обязательства по погашению кредита (основного долга) в соответствии с графиком погашения кредита, являющегося приложением к кредитному договору, в соответствии с которым в период погашения кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался осуществлять платежи в счет погашения кредитных обязательств в размере <данные изъяты> руб. (л.д.14). Данный кредитный договор и график погашения кредита, заключены надлежащим образом, имеются подписи сторон, и не оспорены сторонами.

       Согласно выпискам по лицевому счету и расчетам задолженности Колоколова Ю.Н., Агафоновой Т.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что кредит в сумме № руб. был выдан Колоколова Ю.Н., Агафоновой Т.А., данный факт подтверждается также банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. просроченный основной долг, сумма процентов за пользование кредитом 47721,94 руб., сумма пени за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты> руб., сумма пени за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты> руб.

       Данные документы (расчету задолженности и выпиской по лицевому счету) указывают на то, что ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору началось с ДД.ММ.ГГГГ г. Расчет задолженности по основному долгу, начисленным за установленный договором период процентов, пени судом проверен, исчислен правильно, все внесенные суммы учтены при расчете и не противоречат условиям кредитного договора и нормам гражданского законодательства РФ.

      Обстоятельства, связанные с получением должниками кредита в полном объеме, прекращении обязанности по уплате кредитной задолженности в ДД.ММ.ГГГГ г. в судебном заседании были подтверждены ответчиком Агафоновой Т.А. Доводы ответчика Колоколова Ю.Н. изложенные в поступившем в суд возражении об уважительности причин неисполнения обязанности по уплате кредитной задолженности ввиду отсутствия оплаты целевой субсидии не могут быть приняты во внимание судом, поскольку ответчиком не предоставлено суду доказательств подтверждающие данные обстоятельства, кроме этого в судебном заседании ответчик Агафонова Т.А. указала на нецелевое использование должниками данного кредита - для приобретения автомобиля, следствием чего получение какой-либо субсидии для погашения задолженности по данному кредитному договору, по мнению суда, невозможно.

       Как установлено в судебном заседании, согласно требованиям, истец предъявлял требование к ответчикам о досрочной уплате задолженности по кредитному договору, расторжении договора (л.д. 25-34), однако до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

       Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиками <данные изъяты> по кредитному договору была получена вся денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. В течение действия указанного кредитного договора данный ответчики существенно нарушали свои обязательства по данному договору, так как по их вине, без уважительных причин платежи по оплате кредитных обязательств по договору не вносились ими с ДД.ММ.ГГГГ

       В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

        Указанные выше обстоятельства, по мнению суда, являются основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору с ответчиков Колоколова Ю.Н. и Агафоновой Т.А. в солидарном порядке, а так расторжении вышеуказанного кредитного договора в связи с существенным нарушением ответчиками его условий.

        Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина в силу ст. 88 ч.1 ГПК РФ. Поскольку судом удовлетворены требования материального характера с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина на основании ст. 333.19 ч.1 п. 1 НК РФ в сумме 5185 руб. 88 коп. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                     р е ш и л:

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░-

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 13 ░░░ 2016 ░.

░░░░ № 2- 668/2016

░░░░░░░░░ ░ ░░░ 15.04.2016 ░░░░

                                                                ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

                                            ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░                                                                                                 10 ░░░ 2016 ░░░░

         ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

                                                                     ░ ░ ░ ░ ░:

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░-