Мотивированное решение по делу № 02-1201/2019 от 14.01.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2019 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Сладковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1201/19 по иску Колосковой Екатерины Анатольевны к АО «Авилон Автомобильная Группа» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Колоскова Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику АО «Авилон Автомобильная Группа» о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 246 000 руб., расходов по уплате госпошлины за совершение регистрационных действий в ГИБДД в размере 3300 руб., страховой премии в размере 9 224 руб., уплаченной по договору ОСАГО, компенсации морального вреда в размере 150 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 50 670 руб., штрафа.

Требования мотивированы тем, что 29.08.2018 г. истец приобрела у ответчика автомобиль ВАЗ Патриот, 2011 г.в., стоимостью 246 000 руб. При постановке автомобиля на регистрационный учет выяснилось, что он находится под обременением, и регистрационные действия совершены не были. Помимо этого, при заключении договора купли- продажи ответчик не поставил истца в известность о том, что автомобиль ранее был в ДТП, его пробег более 150 000 км., не работала автомагнитола. Указанные обстоятельства препятствуют истцу в эксплуатации автомобиля. Истец обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора, возврате денежных средств и возмещении убытков, однако ответчик оставил ее без удовлетворения.

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 9 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 2 ст. 1. п. 5 ст. 10 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Как указано в ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

По договору купли- продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п.1 ст. 454 ГК РФ).

В силу положений статей 160, 161 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Положения ст. 421 ГК РФ предполагают свободу заключения договора, а также наличие воли сторон к заключению договора. Нарушить принцип свободы договора никто не вправе. Субъекты гражданского оборота самостоятельно решают вопрос о том, вступать ли им в договорные отношения друг с другом.

На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 8 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли- продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В силу статьи 12 Закона РФ "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В судебном заседании установлено, что 29.08.2018 г. истец приобрела у ответчика автомобиль ВАЗ Патриот, 2011 г.в., стоимостью 246 000 руб.

При постановке автомобиля на регистрационный учет 31.08.2018 г. выяснилось, что на него судебными приставами-исполнителями 05.07.2018 г. и 17.08.2018 г. наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия, вследствие чего в государственной регистрации было отказано.

По информации, представленной ГИБДД, ограничения на автомобиль сняты 02.10.2018 г.

Таким образом, в настоящее время истец имеет возможность поставить автомобиль на регистрационный учет.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что при приобретении автомобиля ответчик не поставил ее в известность об участии автомобиля в ДТП, о большом пробеге и неработающей автомагнитоле.

При этом, из договора купли- продажи автомобиля следует, что на момент продажи он был в эксплуатации, в приложении к договору, подписанном сторонами, указано, что автомобиль имеет пробег более 150 000 км., участвовал в ДТП, имеет множественные недостатки, нуждается в ремонте.

Следовательно, доводы истца о том, что ответчик не предоставил истцу достоверной информации о качестве товара, не нашли своего подтверждения.

С учетом того, что в судебном заседании не установлено нарушений прав и законных интересов истца действиями ответчика, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Колосковой Екатерины Анатольевны к АО «Авилон Автомобильная Группа» о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья: