Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 14-102/2017 от 28.02.2017

№ 14-102/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении исполнительного производства

10 марта 2017 года                            г.Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи     Голубева В.Ю.,

при секретаре                Кузнецовой Н.В.

рассмотрев открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Чигвинцевой <данные изъяты> о прекращении исполнительного производства,

установил:

В суд обратилась судебный пристав–исполнитель ОСП по г.Сарапулу УФССП России по УР Чигвинцева И.А. о прекращении исполнительного производства в отношении должника Шахтина <данные изъяты>

В заявлении указала, что на основании исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2502/2016 от 10 января 2017 года, выданного Сарапульским городским судом, было возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты> от 31 января 2017 года о понуждении пройти профилактический медицинский осмотр на предмет наличия туберкулеза. Должник умер.

По указанным причинам просит прекратить исполнительное производство.

В судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель, взыскатель не явились.

В соответствии со ст. 440 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в процессе, не является препятствием для рассмотрения вопроса о прекращении исполнительного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим причинам.

Согласно ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

На основании исполнительного листа Сарапульского городского суда УР от 10 января 2017 года по делу № 2-2502/2016 Шахтин В.П. обязан пройти профилактический медицинский осмотр на предмет наличия туберкулеза.

31 января 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Сарапулу УФССП России по УР возбуждено исполнительное производство.

Как установлено судом и подтверждается материалам дела должник по исполнительному производству № <данные изъяты> от 31 января 2017 года Шахтин В.П. умер 27 марта 2016 года.

Обязательство пройти медосмотр неразрывно связано с личностью должника и не может перейти к его правопреемнику, следовательно, исполнительное производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве", ст. 440 ГПК РФ ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление судебного пристава–исполнителя Чигвинцевой <данные изъяты> о прекращении исполнительного производства удовлетворить.     

Исполнительное производство № <данные изъяты> от 31 января 2017 года о понуждении Шахтина <данные изъяты> пройти профилактический медицинский осмотр на предмет наличия туберкулеза прекратить в связи со смертью должника.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Сарапульского горсуда                     Голубев В.Ю.