Мотивированное решение по делу № 02-3043/2023 от 12.04.2023

ДЕЛО № 2-3043/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при помощнике Русакове Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Шитиковой Екатерины Александровны к Шитиковой Виктории Александровне о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ

Истец Шитикова Е.А. обратилась в суд с указанными исковыми требованиями и мотивирует их тем, что он постоянно зарегистрирована и проживает по адресу: .... Указанная квартира предоставлена истцу по договору социального найма жилого помещения ....

В настоящее время в указанной квартире помимо истца зарегистрирована по месту жительства ответчик Шитикова В.А., являющаяся сестрой истца.

Со слов истца, ответчик не проживает в квартире более 2х лет, выехала из квартиры добровольно, вселяться в квартиру за все время не пыталась, плату за коммунальные услуги она не вносит, содержание квартиры не осуществляет, каких-либо принадлежащих ответчику вещей в квартире нет.

В судебное заседание представитель истца Шитиковой Е.А. по доверенности Фомин Т.Х. явился, требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Шитикова В.А. в судебное заседание не явилась, извещалась.

Третье лицо Главное управление по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ГБУ МФЦ г. Москвы явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что спорным жилым помещением является квартира по адресу: .... Указанная квартира предоставлена сторонам на основании договора социального найма жилого помещения ....

В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства истец Шитикова Е.А. с 04.08.1999 г. (с рождения) и ответчик Шитикова В.А. с 05.02.2003г. (с рождения), являющаяся сестрой истца.

Из пояснений истца Шитиковой Е.А. следует, что ответчик Шитикова В.А. не проживает в квартире более 2х лет, выехала из квартиры добровольно, вселяться в квартиру за все время не пыталась, плату за коммунальные услуги она не вносит, содержание квартиры не осуществляет, каких-либо принадлежащих ответчику вещей в квартире нет.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Согласно ст. 1 ч. 2 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Согласно ст. 83 ч. 3 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с пунктом   32 Постановления Пленума Верховного Российской Федерации N 14 от 02.07.2009 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Согласно ответу из ГП № 170, Шитикова В.А. последний раз обращалась за медицинской помощью 21.03.2023 г.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Шитикова И.В. показала, что ни истец Шитикова Е.А., ни ответчик Шитикова В.А. в квартире не проживают, Шитикова В.А. периодически приезжала. Примерно два года назад в квартире были поменяны замки.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они относимы, допустимы, согласуются между собой и материалами дела. Какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе рассмотрения дела судом не усматривается.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела установлено, что ни истец Шитикова Е.А., ни ответчик Шитикова В.А. в квартире не проживают.

Ответчик Шитикова В.А. вынужденно отсутствует в спорном жилом помещении по причине временного выезда из него в другое место в связи с наличием конфликтных отношений с истцом. При этом ответчик от прав и обязанностей члена семьи нанимателя не отказывалась, самостоятельно исполняет обязанности по оплате жку, самостоятельных прав на другое жилое помещение ответчик не приобрела. При этом, также, период, с которым обращается истец в суд в связи с не проживанием ответчика, суд не может признать длительным.

При таких обстоятельствах, суд находит требования Шитиковой Е.А. о признании Шитиковой В.А. утратившей право пользования жилым помещением необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шитиковой Екатерины Александровны к Шитиковой Виктории Александровне о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, расположенного по адресу: ..., - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: