Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1504/2016 ~ М-414/2016 от 25.01.2016

Дело №2-1504 /16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2016 года                     г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шариповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к Маркину ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании требований указал, что 15 мая 2013 года между истцом и Маркиным В.В. было заключено Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита № № в офертно-акцептной форме, по условиям которого сумма кредитования составила 216544 рублей, процент за пользование кредитом составляет 27 % годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере 8900 рублей.

Данный договор был заключен путем подписания Заявления-анкеты, а также ознакомления ответчика с Общими условиями Предоставления физическим лицам Потребительского кредита № от 19 ноября 2012 года.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме.

В настоящее время ответчик ежемесячные обязательные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не выплачивает, в связи с чем на дату 16 сентября 2015 года у ответчика образовалась задолженность в размере 173544,93 рублей, из которых: 133358,54 рублей составляет просроченный основной долг; 8330,39 рублей начисленные проценты; 31856 рублей составляют штрафы и неустойки.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 101340,18 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3226,80 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. (л.д. 6)

Ответчик в судебное заседание явился, пояснил, что от уплаты задолженности не отказывался, в связи с ДТП и длительным восстановительным периодом после аварии, наличии тяжелого материального положения, поскольку имеет троих детей на иждивении и не работающую жену, не смог во время оплачивать ежемесячные платежи.

Выслушав ответчика,исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 15 мая 2013 года между истцом и Маркиным В.В. было заключено Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита № в офертно-акцептной форме, по условиям которого сумма кредитования составила 216544 рублей, процент за пользование кредитом составляет 27 % годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере 8900 рублей.

Данный договор был заключен путем подписания Заявления-анкеты, а также ознакомления ответчика с Общими условиями Предоставления физическим лицам Потребительского кредита № от 19 ноября 2012 года.

С условиями предоставления кредита и размером комиссий ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается личной подписью в анкете-заявлении (л.д. 15). Споров по условиям кредитования между сторонами не возникало, условия кредитного договора недействительными не признаны, доказательств обратного суду не представлено.

Между тем, согласно представленной информации по счету (л.д. 10-13), срок и порядок исполнения обязательства ответчиком нарушены, таким образом, по состоянию на16 сентября 2015 года у ответчика образовалась задолженность в размере 173544,93 рублей, из которых: 133358,54 рублей составляет просроченный основной долг; 8330,39 рублей начисленные проценты; 31856 рублей составляют штрафы и неустойки.Денежные средства до настоящего времени не возвращены.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании долга по кредитному договору, взыскание процентов, штрафов и неустойки, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком нарушены существенные условия договора, обязанности по возвращению денежных средств не исполнены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

В материалы дела представлено платежное поручение об оплате государственной пошлины, с учетом размера удовлетворенных требований, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3226,80 рублей (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с Маркина ФИО5 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании на получение Потребительского кредита № № 15 мая 2013годав размере 101340 ( сто одна тысяча триста сорок) рублей 18 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3226 ( три тысячи двести двадцать шесть) рублей 80 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий

Судья                             И.Ю. Кулагина.