Дело № 22-2491
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово 31 мая 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
Председательствующего: Арикайнена О.Ф.
Судей: Орловой О.В., Корневой Л.И.
При секретаре: Маскаеве А.И.
Рассмотрела в судебном заседании 31 мая 2011 года кассационное представление прокурора района Болотникова А.М. на приговор Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 07 апреля 2011 года, которым
Вичканов В.А. ДД.ММ.ГГГГ
рождения уроженец <адрес>, ранее не судимый
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ к 5 годам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считается условным, с испытательным сроком 3 года.
Заслушав доклад судьи Орловой О.В., выслушав прокурора Сивакову О.В., поддержавшую доводы кассационного представления, выслушав представителей потерпевшей Ч.И.С.- К.С.И. и Ч.В.В., не возражавших на доводы представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 07 апреля 2011 года Вичканов В.А. осуждён за совершение ДД.ММ.ГГГГ нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности смерть двух лиц.
Установленные судом обстоятельства описаны в приговоре.
Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке проведения судебного разбирательства.
В кассационном представлении прокурор Болотников А.М. просит приговор Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 07 апреля 2011 года изменить, снизить наказание с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.
Болотников А.М. считает приговор незаконным, несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Максимальный срок наказания, предусмотренный санкцией ч.5 ст.264 УК РФ составляет 7 лет лишения свободы. С учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, максимальный срок наказания, который мог быть назначен Вичканову В.А., составляет 4 года 8 месяцев лишения свободы.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор незаконным, постановленным с нарушением уголовно-процессуального закона, подлежащим изменению.
Условия, предусмотренные ст.314-316 УПК РФ судом соблюдены. Суд сделал правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Вичканов В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ, а именно в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть двух и более лиц, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В то же время, как верно указал прокурор в кассационном представлении, суд назначил Вичканову В.А. наказание без учета требований ч.7 ст.316 УПК РФ, которая устанавливает, что если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Санкция ч.5 ст.264 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде семи лет лишения свободы. Следовательно, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, суд мог назначить наказание, не превышающее 4 лет 8 месяцев лишения свободы. Суд же назначил Вичканову В.А. наказание в виде 5 лет лишение свободы, нарушив тем самым требования уголовно-процессуального закона. Назначенное наказание является несправедливым.
В соответствие с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ и учитывая санкцию ч.5 ст.264 УК РФ, судебная коллегия считает необходимым снизить Вичканову В.А. размер наказания, назначенный в виде лишения свободы.
При решении вопроса об изменении размера наказания по соответствующему уголовному закону, судебная коллегия учитывает общие начала назначения наказания, указанные в ст. ст. 6, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного деяния, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, данные, положительно характеризующие личность осужденного, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств и указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст, состояние здоровья, добровольное частичное возмещение ущерба, мнение потерпевших, а также требования ч.7 ст.316 УПК РФ.
Оснований для изменения приговора в части назначения дополнительного наказания и в части назначения условного осуждения по делу нет.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 387, 378, 388 УПК
РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 07 апреля 2011 года в отношении Вичканов В.А. изменить.
Снизить Вичканову В.А. размер наказания, назначенного по ч.5 ст.264 УК РФ с 5 лет лишения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год до 4 лет 6 месяцев лишения свободы с лишеием права управления транспортным средством сроком на 1 год.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав осуждённого в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учёт и проходить ежемесячную регистрацию в органах, ведающих исполнением приговора, а также не менять постоянное место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Кассационное представление прокурора района Болотникова А.М. удовлетворить.
Председательствующий: подпись Арикайнен О.Ф.
Судьи: подпись Орлова О.В.
подпись Корнева Л.И.
<данные изъяты>
<данные изъяты>